b000002117

юШй*»**; --■.-, Іп 37 Постановлено: Согласиться съ заключеніями докладовъ управы. 14. Читанъ докладъ управы — по ходатайству Муромскаго, Меленковскаго, Суздальскаго и Вязниковскаго уѣздныхъ земскихъ собраній объ увеличеніи въ сихъ уѣздахъ ветеринарнаго персо- нала на средства губернскаго земства (II ветер., 70). Муромскій предводитель дворянства М. А. Жодсѣдлевичъ обратилъ вниманіе собранія на то, что, хотя въ Заокскомъ участкѣ Муромскаго уѣзда всего 6 волостей и не такъ уже много скота, но, возбуждая свое ходатайство, Муромское земское собраніе имѣло въ виду, что 2 раза въ годъ — во время разлива и замер- зания Оки — Заокская часть уѣзда остается совсѣмъ безъ ветери- нарной помощи. Кромѣ того эта часть уѣзда, въ которой, къ слову сказать, страхованіе скота продолжаете развиваться, является очагомъ разврітія сибирской язвы, такъ что государственное конно- заводство не рѣшилось даже устроить тамъ свою конюшню. Устрой- ство ветеринарнаго пункта въ с. Фоминкахъ не поправите дѣла, такъ какъ 1) Фоминки находятся по сю сторону рѣки Оки и 2) весь Гороховецкій уѣздъ тяготѣетъ болѣе къ. Нижегородской, чѣмъ къ Владимірской губерніи. Вообще при учрежденіи ветери- нарнаго пункта нельзя обращать вниманія на разстояніе или ко- личество скота, а только на количество заболѣваній. Указаніе же губернской управы на отсутствіе въ уѣздѣ собственнаго ветери- нарнаго фельдшера нельзя принимать во вниманіе, такъ какъ нельзя наказывать уѣздъ за то, что у него нѣтъ на это средствъ. А. А. Дубенскій поддерживаете ходатайство Меленковскаго земскаго собранія. Судогодскій предводитель дворянства М. А. Ромейковъ ука- зываете, что и другіе уѣзды, напр. Судогодскій, также нуждаются въ увеличеніи числа ветеринарныхъ врачей. Впрочемъ М. А. Ро- мейковъ думаете, что ветеринарный фельдшеръ, если его хорошо обучить, гораздо полезнѣе ветеринарнаго врача. Муромскій предводитель дворянства М. А. Лодсѣдлевичъ предлагаете соединить зарѣчную часть Муромскаго и Меленков- скаго уѣзда и устроить тамъ общій ветеринарный пунктъ. А. А. Дубенскгй напомнилъ собранно, что въ прошломъ году губернски! ветершіаръ поставилъ въ упрекъ Муромскому и Ме- ленковскому ветеринарамъ бездѣйствіе нхъ во время эпизоотій. Собраніе тогда признало, что одинъ ветеринарный врачъ не мо-