b000002117

12 вознагражденія за сгорѣвиіія 21 мая 1899 г. его постройки въ іетз Новой Судогодскаго уѣзда. Г Л Смирнов* указываетъ, что заключена управы осно- вано на формальной сторонѣ дѣла и что страхователь по исклю- чи егоѴостроекъ изъ страховыхъ °^™«°? 8 $^Г и платилъ страховой сборъ все время съ 1892 по 1899 годъ МА Ромейковъ заявляете, что постройки просителя были застрахованы по возвышенной оцѣнкѣ, а затѣмъ переведены на ноДльную опѣнку, о чемъ онъ и былъ увѣдомленъ уѣздною управою. 0 нот ВЬІЯ сняетъ, что проситель жалуется на то, что не былъ увѣдомленъ уѣздной управой и уѣздная управа въ отзывѣ своемъ этого обстоятельства не опровергаете. Постановлено: Выдать просителю страховое вознаграж- дение въ размѣрѣ возвышенной оцѣнки, въ какой были застра- хованы первоначально его постройки. 22 Читанъ докладъ (№ 24, стр. 44) о выдачѣ пособия Войковской городской управѣ на пріобрѣтеніе паровой пожар- ной машины въ связи съ вопросомъ о выдачѣ оезвозврагныхъ пособій городскимъ пожарнымъ обществам, и сельскимъ дружи- ' Г предсѣдате.іь собранія замѣчаетъ, что, основываясь на частномъ случаѣ, именно-ходатайствѣ Вязниковской городской управы, губернская управа дѣлаетъ въ своемъ докладѣ общіе выводы объ установленіи правилъ о выдачѣ пособш городскимъ обществамъ и сельскимъ дружинамъ и такимъ образомъ вопросъ распадается на двѣ части: 1) по вопросу вообще о выдачѣ по- соби!, какъ общемъ правилѣ, и 2) по вопросу о ходатайств Вязниковской городской уиравы. Поэтому слѣдуетъ высказаться отдѣльно по каждому вопросу. В А Гвоздевъ, въ виду того, что Вязниковская дума про- сите объ ассигновании 1000 руб, принимая 4000 руб. на по- купку паровой машины на свой счетъ, находите съ своей сто- роны справедливые удовлетворить это ходатайство и ассигновать просимую сумму 1000 руб. вмѣсто того, чтобы ассигновывать по 300 руб. въ теченіе трехъ дѣтъ. Г председатель собраны указываетъ, что губернская управа склоняется въ своемъ докладѣ къ систематизации правилъ о вы- дачѣ пособій и считаетъ необходимымъ руководствоваться именно ^-