b000002117

из ляетъ управа, а земское собраніе зачастую измѣняетъ эти пред- положенія. Но язъ прилагаемыхъ при смѣтѣ приложеній всегда это и видно. Редакціоная коммиссія, въ виду требованія закона и ясно- сти дѣла, полагаетъ, что эти смѣтныя предположенія управы и видоизмѣненныя къ нимъ ассигнованія уже земскаго собранія должны заключаться прямо въ расходной смѣтѣ, а не въ прило- женіяхъ къ ней или въ отмѣткахъ въ соотвѣтствующихъ пара- графахъ. 4) Г. начальникъ губерніи далѣе находитъ, что цифра въ прилоягеніи лит. Е, въ которомъ помѣщены расходы по содержа- ние начальныхъ училпщъ, вовсе расходится съ суммой, ассигно- ванной на это земскимъ собраніемъ. По смѣтѣ на содержаніе школъ открытъ кредитъ въ 20891 руб., по приложение лит. Е расходъ этотъ также выведешь въ суммѣ 20891 руб., но при сложеніи частныхъ итоговъ общій итогъ получится въ 20866 р. Очевидно, что здѣсь или пропускъ какой либо суммы или ошибка въ подсчетѣ. Предсѣдатель управы В. И. Еуроѣдовъ доложилъ коммиссіи, что яросчиталъ лично самъ частные итоги и убѣдился, что здѣсь въ дѣйствительности произошла ошибка въ подсчетѣ. Расходъ долженъ быть въ суммѣ 20866 р., а не въ суммѣ 20891 руб. Ошибка въ 25 рубляхъ, но чтобы неособенно видоизмѣнять смѣту, уменьшая тѣмъ °/о облолсенія, г. Куроѣдовъ полагаетъ, что уравновѣшеніе смѣты можетъ быть достигнуто уменыпеніемъ на 25 руб. по § XI — раз- ные расходы (2743 р. 75 коп.) и въ приложеніи къ ней Л (на непредвидѣнные расходы по производству мелкихъ ремонтовъ, могущихъ понадобиться въ теченіе года, вмѣсто назначенныхъ по смѣтѣ 75 руб. — 50 руб). Такимъ образомъ смѣта исправ- ляется. Редакціонная коммиссія полагаетъ согласиться по этому за- мѣчанію съ мнѣніемъ г. Еуроѣдова. 5) Затѣмъ г. начальникъ губериіи указываетъ, что въ смѣтѣ Суздальскаго уѣзда замѣчается отступленіе отъ 1 ст. инструкціи по составленію смѣтъ, т. е. въ смѣту внесены изъ формы статьи, по которымъ не назначено никакихъ ассигнованы. Ихъ слѣдуетъ исключить. Потомъ въ § V статья 5 поставлена не послѣ 4-й, а послѣ 7-й. Ю*