b000002117

60 ставитель удѣльнаго вѣдомства г. Пльинъ приложилъ къ журналу особое мнѣніе, въ которомъ объяснилъ, что онъ не молгетъ согла- ситься не только съ постановленіемъ собранія, но и съ докладом* управы, такъ какъ при осмотрѣ, въ которомъ онъ принималъ участіе, площадь земли въ количествѣ 1257 д. была признана неудобною, о чемъ и составленъ актъ, но управа акта этого не приложила къ докладу и неудобною землею признала только 497 дес. Ме- жду тѣмъ, въ установленный закономъ срокъ, управленіе Москов- ская удѣльнаго округа обратилось въ Губернское по земскимъ и городскимъ дѣламъ присутствіе съ жалобой, въ которой объ- ясняетъ, что въ дѣлѣ облолгенія удѣльныхъ земель Переславское земство допустило совершенный произвол* и не основанное на документах* обложеніе ихъ. Прося, поэтому, объ отмѣнѣ поста- новленія собранія о включеніп 1257 десят. въ число удобныхъ земель, управленіе вмѣстѣ съ тѣмъ ходатайствуешь объ указаніи Переславской земской управѣ на то, что сообіценія округа не должны быть игнорируемы, какъ заявленія казеннаго учрежденія, основанный на документальных* данныхъ. Разсмотрѣвъ настоящее дѣло, губернское присутствіе нахо- дит*, что необходимыя для земства свѣдѣнія о предметах* обло- женія собираются, по закону, земскими управами и закон* нигдѣ не требует*, чтобы свѣдѣпія эти нровѣрялись данными, который представляют* казенныя учрежденія, такъ что исчисленіе пеудоб- ныхъ земель, сообщенное земству управленіемъ округа, может* п не быть принято въ соображеніе при облоліеніи земель удѣла, лишь бы въ раскладку не были введены такія земли, который изъемлятся по закону отъ обложенія. По въ данномъ случаѣ над- лежащей повѣрки удѣльныхъ земель произведено не было, такъ какъ по заявленію управы, членом* управы осмотрѣна только часть дачъ, но и при поверхностномъ осмотрѣ оказалось, что 497 дес. не приносятъ и не могутъ приносить дохода, слѣдова- тельно должны быть отнесены къ категоріи неудобныхъ земель, которыя, въ силу 11 ст. врем. прав, для зем. учр. и рѣш. сената. 5 іюля 1872 года, за № 5306,- не могутъ быть облагаемы зем- скими сборами. Между тѣмъ земское собраніе не только не при- няло въ сообралсеніе составленнаго членомъ управы акта, о ко- торомъ упоминаетъ представитель удѣльнаго вѣдомства и кото- раго къ дѣлу дѣйствительно не представлено, но игнорировало и заявленіе управы о необходимости исключить изъ оклада удѣль-