b000002109

120 40. Съ иредставленіемъ жалобы надворнаю совіыпника Николая Алексѣевича Мезенцева, но предмету о взысканіи' состоявшей на имѣніи ею въ Муромскомъ уѣздѣ недоимки земскихъ сборовъ. 26-го ноября 1884 года въ уѣздной управѣ получена, на имя зем- скаго собранія, лгалоба надворнаго совѣтника Николая Алексѣевича Мезен- цева, по предмету о взысканіи состоявшей на нмѣніи его въ Муромскомъ уѣздѣ недоимки земскихъ сбо|)овъ, каісовую зкалобу уѣздная управа имѣетъ честь представить при семъ на благоусиотрѣніе уѣздпаго земскаго собранія. П(іи этомъ уѣздная унрава считаетъ необходимымъ объяснить зем- скому собранію нижеслѣдуюніее. По учету землеиѣра Добрынкина оказалось. что изъ числа состоявшей въ окладѣ земскихъ сборовъ по Муромскому уѣзду за г-жею Аничковой земли принадлежитъ г. Мезенцеву въ разныхъ дачахъ удобной земли 153^/4 дес, а г-жѣ Аничкиной только 150 '/2 дес. Такъ какъ на озкаченномъ имѣніи была недоимка земскихъ сбо|іовъ, то изъ этой недоимки на часть г-на Мезенцева нала пронорціоніільная цѣн- ности земли доля, потому что согласно Высочайше утвержденііаго 21-го декабря 1882 года мнѣнія государственнаго совѣта — „уплата всѣхъ нс- доимокъ но казеннымъ, зеискимъ, городскимъ н другимъ общественнылъ повинностямъ, пакопившихся на недвижимомъ имуществѣ за время, пред- шествовавшее переходу онаго отъ одного владѣльца къ другому, лежитъ на обязанности новаго владѣльца имущества." Считая пеііравильнымъ взы- сканіе прежней недоимки, г. Мезенцевъ указываетъ на указъ нравитель- ствующаго сената, 15-го мая 1869 г., по которому не долженъ взыски- ваться земскій сбо|іъ за прошедшее время съ вновь оказавшихся недвижи- мыхъ имуществъ. Но имѣніе г. Мезенцева пе вновь оказалось, оно было въ окладѣ земскихъ сбо[іовъ съ самаго открытія земскихъ учрежденій за г-жею Аничковой, на основаніи свѣдѣпій Муролскаго уѣзднаго казначей- ства. Что имѣніе правильно числилось за г-жею Аничковой — это подтверж- дается самой жалобой г. Мезенцева, гдѣ онъ указываетъ, что ІоЗ^Адес. перешли въ единоличное его расноряженіе по раздѣлѣ имъ имѣнія съ г-жею Аничковой. Если г. Мезенцевъ не иашелъ нужнымъ заявить во время объ этомъ раздѣлѣ уѣздной управѣ, то это не даетъ еще нрава на освоболі- деніе отъ уплаты состоявшей на имѣніи недоимки земскихъ сборовъ. По симъ соображеніямъ управа полагала бы ліалобу г. Мезенцева оставить безъ послѣдствій.