b000002107

110 трактирное и питейное заведенія была 1,400 р.. а въ 1886 г. она понизилась до 400 р., потом} что по новымъ правиламъ. разъ обп^ество согласилось открыть трактиръ, то каждый болѣе или менѣе зажиточный крестьянинъ, неопороченный, можетъ рткрыть другой трактиръ или винную лавку, и арендаторъ общеетвеннаго заведенія уже не рискнулъ дать прежнюю арендную плату. За- тѣмъ членамъ управы приходилось наблюдать и таковаго рода случаи, Крестьянинъ или частный вдадѣлецъ получаетъ доходъ съ питейнаго заведенія (называя общимъ именемъ), а самагоза- веденія нѣтъ, потому что два или три лица, получа разрѣшеніе отъ приеутствія на открытіѳ заведеній, совершаютъ секретную сдѣлку и перѳдаютъ торговлю въ одни руки. Такъ какъ подоб- ные случаи членамъ управы приходилось узнавать отъ посторон- нихъ лицъ и они не имѣютъ въ своихъ рукахъ фактическихъ доказательствъ, то управа не можетъ указать, гдѣ именно при- ходилось наблюдать такіе случаи. Впрочемъ въ дѣлахъ уѣздпой управы имѣются документальныя доказательства одного такого случая. Въ 1886 году въ с. Благовѣщенскомъ по свѣдѣніямъ акцизнаго управлешя были двѣ винныя давки: одна въ обществен - номъ домѣ, другая въ домѣ крестьянина этого села Ивана Алек- сѣева Ашозова; но въ дѣйетвительноети въ с. Бдаговѣщенскомъ въ означенномъ году была одна винная давка, именно въ об- щественномъ домѣ, потому что арендаторъ общеетвеннаго дома крестьянинъ Сарапкинъ вошелъ въ сдѣлку съ крѳстьяниномъ Амо- зовымъ и заплатилъ ему за 1886 г. 40 р. за то, чтобы Амо- зовъ не производилъ торговли. Хорошо, что въ данномъ случаѣ управѣ пришлось имѣть въ рукахъ во-первыхъ доказательство, что крестьянинъ Амозовъ выправилъ патентъ на открытіе вин- ной лавки, а во-вторыхъ заявленіе арендатора общеетвеннаго дома въ сѳлѣ Благовѣщенскомъ крестьянина Оарапкина о томъ, что онъ по сдѢлеѢ заплатилъ крестьянину Амозову 40 р., то управа нашла возможнымъ обложить земскими сборами въ 1886 г. за крестьяниномъ Амозовымъ винную лавку, хотя въ дѣйстви- тельности крестьянинъ Амозовъ винной лавки, какъ отдѣльнаго зданія, не имѣлъ. Не привлекать крестьянина Амозова къ уплатѣ имъ земскихъ сборовъ за винную давку, какъ за торговое по- мѣщеніѳ, управа полагаетъ, было бы несправедливо по отноше- нію къ другимъ платежнымъ силамъ земства. Много такого рода