b000002104

75 тистыхъ~-ны видймъ изъ пижеслѣдующей таблички № 4, что пер- вое мѣсто по урожайности нринадлежитъ поемнымъ лугамъ, вто- рое — низмѳвнымъ, третье мѣето занимаютъ луга болотные, чет- вертое — суходольные, а послѣднеѳ — лѣсныѳ. М 4-й. н а Средній сборъ сѣна съ 1 десятивы по гу- берніи .............. 132 104 о М О ■61 82 74 69 Изъ этой таблички видно, что сборъ сѣна съ суходольныхъ и лѣсныхъ покосовъ приблизительно вдвое меньше сбора съ сѣно- косовъ заливныхъ. Изъ сказаннаго выше о количественной сторонѣ урожая травъ въ 1896 г. мы не можемъ еш,е составить себѣ яснаго представленія о характерѣ урожая травъ въ отношеніи къ обыч- ному нормальному сбору ихъ въ томъ или иномъ уѣздѣ. Это отно- шеніе въ значительной мѣрѣ уяснится, если мы дополнимъ ска- занное о количественной сторонѣ урожая его качественной харак- теристикой по отзывамъ корреспондентовъ. Изъ таблицы Л'» 5 мы видймъ, что изъ общей суммы (590) всѣхъ сообщеній, въ которыхъ охарактеризованъ такъ или иначе корреспондентами урожай травъ на поемныхъ, низменныхъ и болотистыхъ покосахъ, 413 (238 + 102+73) сообщеній ука- зываютъ на срелаій урожай, 146 (93+31+22) сообщеній — на хорошій и только 31 (16 + 6 + 9) сообщеніе — на плохой, а изъ общей суммы (310) всѣхъ сообщеній о хорошемъ, среднемъ или плохомъ урожаяхъ травъ на лугахъ суходольныхъ и лѣсныхъ 224 (117-]-107) сообщенія указываіотъ на средній урожай, 49 (28-|-21)— на хорошій и 37 (21-|-16) — на плохой.