b000002104

67 № 37-й. Юрьевскій ......... Переславскій ........ Шуйскій ......... Суздальскій ........ Александровскій ....... Владиыірскій ...;.... Муромскій ......... ГороховецкШ ........ Вязниковскій ........ Покровскій ........ Ковровскій ......... Ыеленковскій ........ Судогодскій ........ Средній по губерніи Урожай пяти главныхъ хлѣбовъ въ 1896 г. на крестьянсиихъ зенляхъ. Рожь. 63,4 52,0 49,1 52,7 46,8 40,3 47,5 46,4 39,8 43,3 36,3 28.0 28.8 44,2 Овесъ, 79,4 69,6 76,6 62,4 68,9 63,8 73,4 56,6 58,5 65,0 63,4 49,6 48.7 64,2 Греча 25,2 23,8 30,9 22,4 26,2 27,0 27,8 29,5 18,5 23,8 18,0 19,8 24,- Картоф. 513,6 507,3 438,6 389,0 452,4 448,0 330,4 850,5 231,9 330,5 357,0 295,0 310,2 381,8 Ленъ. 23,9 17,0 20,8 16,2 15,0 20,5 16,7 14,9 14,6 13,0 15,9 16,1 14,6 К мірскій и Муромскій; здѣсь урожайность трехъ изъ разематри- ваемыхъ полевыхъ растеній выше средней, урожайность-жѳ остаіь- ныхъ — средняя или ниже средней, а въ третью группу вошли уѣзды Гороховецкій и Владимірекій, гдѣ по одному (Вязников- скій у.) или по двумъ (Гороховецкій у.) растеніяиъ урожай по- лучился выше средняго для губерніи, а по оетальнымъ ниже средняго. Въ первой группѣ иы не встрѣчаемъ урожаевъ ниже сред- нихъ по губерніи, въ четвертой, наоборотъ, нѣтъ урожаевъ выше этихъ среднихъ. Всматриваясь въ раепрѳдѣлѳніе отдѣльныхъ уѣздовъ по группамъ, мы замѣчаемъ нѣкоторуіо связь мѣжду этой группи- ровкой и почвами, которыя наиболѣѳ распространены въ уѣздахъ данной группы. Эта связь почвы съ урожаемъ наиболѣѳ отчетливо выступаетъ въ четвертой группѣ, которая представляетъ сплош- ную площадь съ малоплодородными почвами. Связь эта прояв-