b000002104

48 Изъ привѳдѳнныхъ еейчасъ двухъ схѳматическихъ (если можно ихъ такъ назвать) таблицъ видно, что по вѳличинѣ вало- ваго сбора овса всю губернію можно раздѣлить на два крупные района: сѣверо-западный и юго-восточный. Сравнительно благо- пріятный исходъ урожая овса въ сѣверо-западномъ районѣ объ- ясняется болѣе высокимъ плодородіемъ почвы нѣкоторыхъ уѣз- довъ этого района и болѣѳ благопріятно сложившимися здѣсь для этого злака условіями весенней и лѣтней погоды. Въ заключеніе привѳдѳмъ еще рядъ данныхъ о томъ, ка- кой посѣвъ овса — ранній, ередній или поздній — оказался болѣѳ удачнымъ. Изъ нижеслѣдующей таблицы № 18 видно, что больше поло- вины всѣхъ сообщеній по губерніи, именно, 220 (129 + 91) изъ 390 или 56Ѵо, указываютъ на сравнительно лучшій исходъ ран- нихъ и среднихъ посѣвовъ и только 95 показаній или 24:0/0 говорятъ, что лучше удался овееъ поздняго сѣва. М 18-й. Ковровскій .......... Юрьевскій .......... Суздальскій ......... Покровскій .......... Вязниковскій ......... Владииірскій ......... Меленковскій ......... ШуЁскій .......... Пересдавскій ......... Гороховецкій ......... Муроискій .......... Судогодскій ......... Адександров скій ........ По ( Общее число . . < сообщепій. . губернш, I о/о отношен. Число сообщеній, пона- зывающихъ, что оказа- лись лучше посѣвы овса 19 18 16 12 12 10 8 7 7 7 6 4 3 129 33 7 15 9 4 7 3 10 8 4 6 3 4 И 91 23 10 13 7 1 3 3 7 1 16 9 2 23 95 24 ^Число сооб^ щенШ, поіьа- зывающцхъ, что различія въ урожаѣ всѣхъ посѣ- вовъ (рап- нято, средн., поадвяго) не замѣчалось. 10 8 14 3 4 8 2 1 И 5 3 5 1 75 20 46 54 46 20 26 24 27 17 88 27 12 15 38 390 100