b000002104

42 Тѣ же атмосферпчесгая явленія, которыя аеблагопріятно от- разились на размѣрахъ урожая овса и на его ростѣ. особенно вредно новліяли и на натуру зерна. Поелѣдпее въ большинствѣ случаевъ получилось мелкое и темное. № 12-й. Переславскій ........ Суздальскій ........ Ковровскій ........ Александровскій ...... ЮрьевскШ ......... Владимірскій ........ Гороховецкій ........ Вязвиковскій ........ Покровскій ........ Меленковскій ........ Ыуромскій ......... Судогодскій ........ Шуйскій ......... „ [ Общее число . . < сообщеній . . губернш.^ о/,отношев. Числосообіценій,пО' казывающихъ, что зерно овса было: ■5*2 ^ ш 38 9 35 35 30 28 24 21 17 14 13 9 9 7 7 249 59 о = 10 17 16 11 12 9 8 6 10 8 5 9 13 134 32 §1 47 55 51 42 44 31 29 24 25 20 16 17 20 421 100 Число сообід , показыв. что зерно овса было: "54 03 ы с О •=; И 13 15 9 12 1 6 5 6 5 3 4 7 97 41 16 19 8 15 27 10 4 139 59 27 32 23 24 39 И 10 14 14 13 10 12 7 236 100 Изъ таблицы і№ 12 видно, что изъ 100 сообщеній 59 ука- зываютъ на мелкое зерно, 32 — на среднее и только 9 — на круп- ное; при этомъ нѣсколько болѣѳ половины корреспондентовъ (59о/о) двѣтъ зерна называіотъ темнымъ, по отзывамъ же остальныхъ (41 о/о) зерно овса было свѣтлое. Сравнительно утѣшительныя извѣстія о цвѣтѣ зерна получились только изъ Ковровскаго и Шуйскаго уѣздовъ; но относительно послѣдняго необходимо замѣ- тить, что въ общемъ по этому уѣзду получилось лишь незначитель- ное число отзывовъ о качествѣ овса, недостаточное для ка- квхъ бы то ни было обобщеній въ примѣненіи къ цѣлому уѣзду. Въ слѣдуіощей таблицѣ приведены данныя о натурѣ овса (о вѣсѣ четверика) урожая 1896 г.