b000002104

41 ривая урожай по отдѣльнымъ уѣздамъ, мы видимъ, что особенно выдѣляіотся по числу сообщеній о плохошъ урожаѣ Александров- СК1Й, Переславскій и Вязниковскій уѣзды. Болѣе утѣшительныя извѣстія получены нами изъ уѣздовъ Юрьевскаго, Шуйскаго и Гороховецкаго. Такъ яаприм,, по Юрьевскому уѣзду 68% всего числа сообщеній указываютъ на средній урожай, 17% — на хо- рошій и 15% — на плохой, по Шуйскому — 81% — на средній, бѴо~на хорошій и 13% — на плохой. Вышеприведенный взглядъ большинства корреспондентовъ о размѣрахъ урожая овса находитъ себѣ подтвержденіе и въ отзы- вахъ ихъ о томъ. каковы были овсы роетомъ въ разныхъ уѣздахъ. № 11-й. Переславскій . Суздальскій . . Юрьевскій . . Александровскій Владимірскій . Ковровскій . . Покровскій . . Вязниковскій . Гороховецкій . Меленковскій . Шуйскій . . . Судогодскій . . Муромскій . . Число сообще что ній, показывающихъ, овесъ былъ: О II Іі ІІ 1-5 Р1 І і р 111 3 34 6 43 6 1 --- 26 14 47 9 3 — 21 14 47 4 3 — 20 15 42 1 4 1 16 8 30 10 2 --- 14 14 40 3 — --- 10 6 19 1 5 — 9 8 23 5 2 --- 6 11 24 2 2 --- 5 10 19 3 1 1 5 8 18 2 2 — 2 11 17 — 1 --- 1 8 10 49 26 2 169 133 379 13 7 0,5 44,5 35 100 „ с Общее число . . 1 сообщеній . . губерніи,| о/оотнош.. Изъ 100 сообш,еній о ростѣ овса 44 указываютъ на низ- кій и рѣдкій овееъ, 35 — на средній густоты и высоты, 7 — на высокій и рѣдкій и только 13 — навысокій и густой. Отзывы объ овсахъ низкихъ и густыхъ почти не встрѣчаются. Наиболѣѳ благо- пріятныѳ отзывы о ростѣ овса получены изъ Ковровскаго и Юрьев- скаго уѣздовъ, особенно же неутѣшитѳльные изъ Переелавскаго.