b000002104

33 можно убѣдиться изъ сопоетавленія нижѳслѣдующей таблицы № 5 съ таблицею Лг і. М 5й. Юрьевскій ............ Суздальскій . . . ' ......... Гороховецкій ........... Средніи по- сѣвъ по кор- респондевц. По сообщеніямъ объ от- 11 дѣльныхъ хозяйствахъ. 1 Число сообще- ній. Урожай по отнош. кь посѣву (самъ сколько). Валовой сбор* въ мѣрахъ ОЪ 1 ДОС. 12,2 11,7 10,3 10,8 12,1 11,7 12,0 10,2 11,4 11,2 8,0 11,0 9,0 75 73 127 50 107 62 64 121 121 129 81 175 49 5,2 4,5 4,5 4,4 4,3 4,2 3,9 3,9 3,8 3,6 3,5 3,3 3.2 63,4 52,7 46,4 47,5 52,0 49,1 46,8 39,8 43,3 40,3 28,0 36,3 28,8 Муромскій ...... - ...... Переславскій ........... Шуйскій ............. Александровскій .......... Вязниковскій ........... Покровскій ............ Владиыірскій ........... Меленковскій ........... Ковровскій ............ Судогодскій ............ По губерніи .... 11,2 1234 4,0 44,2 По этой таблицѣ максимумъ урожая опять падаѳтъ, также какъ и въ таблицѣ № 4, на Юрьевскій уѣздъ и равняется саиъ 5,2, а минимумъ— на Судогодскій и равняется самъ 3,2. Значительное отступленіе въ группировкѣ уѣздовъ по вѳличинѣ урожая самъ сколько отъ группировки ихъ по величинѣ вало- ваго сбора съ 1 десятины (табл. № 4) объясняется колебаніями въ нормахъ посѣва для отдѣльныхъ уѣздовъ. Важнѣйшія данныя объ урожаѣ ржи на владѣльческихъ зѳмляхъ сгруппированы въ слѣдующей таблицѣ.