b000002103

576 (г. Точно такая же сравнительная таблица цѣнъ только для 2 главнѣѲшихъ хлѣбовъ и съ такими же результатами приводится вами и для уѣздовъ Юрьевскаго и Повровскаго. -^^^) (1 од а\інь9Я Он 1 Осенніяцѣны за четверть. || 1896 г. . . 1897 г. . . 1898 г. . . 1 По Юрьевскому. По Покровскому II Рожь. Овесъ. Роліь. Овесъ 309 481 535 234 342 378 433 631 637 341 II 412 483 і„^ Ори вычисленш стоимостинавоза мы взяли покупныя цѣны его (см, придож.). Но покупка навоза — явленіе во Владимірской губерніи случайное"", почему и къ цѣнамъ на навозъ слѣдуетъ относиться съ осторожностью. < .і'.П')И П''1 П ПЬМЗі ?•?! Одѣлавъ эти оговорки, мы переходимъ еъ таблицѣ, въ ко- торой вычислена чистая доходность десятины пашни при обычной во Владимірской губерніи трехпольной системѣ полеводства (см. таблицу на слѣд. стр.). апщ'пи.'.. ■і^- .лг.і , . '^^*'**-' 0з,^, 9Т0Й таблицы видно, что чистая доходность десятины по Юрьевскому уѣзду при хорошемъ урожаѣ равна 5 р. 55 к., а по Покровскому при среднемъ — 60 к. По губерніи доходность десятины равна 1 р. 90 к., т.-е. если принять стоимость деся- тины пашни въ 104,8 р.**, доходъ ея будѳтъ составлять всего 1,8>. Нѣкоторое сомнѣніѳ въ правильности нашихъ выводовъ можѳтъ возбуждать то обстоятельство, что арендная цѣна за круговую десятину выше чистой доходности (безъ платежей). Выходитъ какъ будто, что крестьянинъ снимаетъ и обработываѳтъ землю въ ущербъ самому себѣ. Но это нѳ должно приводить насъ въ сму- щѳніе; достаточно вспомнить, что по Марксу (капиталъ т. 3 гл. 47 * Изъ всѣхъ уѣздовъ мы имѣемъ сообщенш корреспондентовъ, доказы- вающш, что „навозъ покупается сіучайно и гдѣ придется", „когда останется у своихъ сосѣдеМ", „когда представляется возможность", „иногда у одііооелчанъ" и т. д. Вотъ отзывы большинства корреспондентовъ. ** Взято изъ приютовленной къ печаіп статьи: „ЦЬны на землю"- Будетъ напечатана въ II выпуски „Сборника статистическихъ и опрапочныхъ свЬдѣній по Владимірской іуборніи".