b000002103

296 Цифры таблицы обваруживаютъ, что лучшій урожай травъ дали участки поѳмнахъ — мокрыхъ и низмѳныхъ (потныхъ) поко- совъ; значительный урожай оказался и на болотныхъ покосахъ, но далеко, вѣроятно, не оправдали надеждъ покосы поемные — сухіе. Арендная плата за десятину въ общемъ имѣетъ тендѳнцііо понижаться отъ лучгаихъ по своему достоинству покосовъ къ худшимъ. Еще яснѣе послѣднеѳ обстоятельство выступаетъ при расчетѣ арендной платы за 10 пудовъ накашиваемаго сѣаа; ха- рактерную особенность въ данномъ случаѣ представляютъ покосы поѳмаыхъ мокрыхъ иѣстъ, арендная плата съ воторыхъ по разчѳту за 10 пуд. сѣна, не смотря на лучшіѲ урожай ихъ, ниже со- отвѣтствующей цѣны за покосы низменные и лощинныѳ. Тоже самое замѣчается и изъ сопоставленія высоты урожая и арѳндннхъ цѣнъ покосовъ поемныхъ — сухихъ и низменныхъ (потныхъ). Слѣдоватѳльно, виды на тотъ или иной урожай травъ на различ- ныхъ покосныхъ участвахъ играли, вѣроятно, весьма малую роль въ уроввѣ цѣнъ за эти участки; оцѣнка ихъ все таки, повиди- мому, производилась преимущественно по качѳственнымъ особенво- стямъ. Оно, впрочемъ, и понятно, такъ какъ характеръ урожая, благодаря метеорологическимъ условіямъ 1898 г., рѣзко видо- измѣнился лишь перѳдъ самымъ началомъ сѣнокоснаго періода. а сдача сѣнокосовъ производится въ большивствѣ случаевъ въ вачалѣ весны. Поемотримъ теперь, въ какомъ направлѳнів произошли из- мѣнѳнія арендныхъ платъ въ прѳдѣлахъ каждаго уѣзда въ срав- неніи съ прѳдшѳетвовавшимъ годомъ, Данныя эти приведены въ слѣдующей табличкѣ. Арендная плата Лрендная плата! за всѣ виды по- за воѣ виды по- У ѣ 3 д ы. косовъ за 1 дес Уѣ 3 д ы. косовъ за 1 дес. 1898 г. 1897 г. 1898 г. 1897 г. Суздальскій . . . 17,45 10,96 ІІІуйскій .... 6,66 6,74 Юрьевокій . . 12,94 11,11 Гороховецкій . . 6,52 8,11 Владиыірскій 10,69 10,53 Персславскій . . 6,42 7,41 Ковровскій . 10,59 6,99 Александровскій . 5,84 11,18 Судогодокій . 10,22 3,02 Вязниковокіп . . 4,30 4,11 Меленковскіі ; Муромскій. . 9,96 7,97 8,99 8,66 Покровскій . . . 2,50 8,42 По губерніи 8,61 8,02'