b000002103

284 по Владимірскому и священн. с. Добрынскаго, Оимской вол., 0. П. М. Оергіевскаго по Юрьевскому уѣздамъ о бывшѳмъ у крестьянъ запасѣ сѣмянъ. Очевидно, что хорошій урожай пред- шествовавшаго года, давшій нѣкоторый избытокъ сѣмяеъ, а отсюда и нѣкоторое сокращепіе издержекъ производства, — побудилъ крестьянъ къ расширенію своихъ запашекъ. Затѣмъ, кр. И. И. Чернышевъ изъ Мугрѣевской волости, Вязниковскаго -у., указы- ваетъ, какъ на причину увѳличеніл спроса на землю, на то, что „стремиться стали больше къ хлѣбопашеству"; тоже самое сооб- щается и изъ Суздальскаго уѣзда крестьянияомъ Румянцев- ской вол. Я. Д. Лапинниъ. Далѣе, два сообщенія изъ Вязни- конскаго у. (свящ. Олтушевской вол. о. I. I. Доброцвѣтова и крестьянина — землевладѣльца Палеховекой вол. С. П. Бурѣева) объясняютъ увеличеніѳ спроса расширѳніемъ посѣвовъ льна и вздорожаиіемъ хлЬба. Еъ этому же можно отнести и сообщеніе изъ Александровскаго у. управлягощ. ииѣніемъ г. Гладковой И. Н. Абарова (Александровской вол.) о повышеніи цѣнъ на овееъ и сѣно. Очевидно, въ данномъ случаѣ играли роль соображѳнія о получепіи извѣстныхъ выгодъ отъ расширѳнія запашки, но мы увидимъ дальше, что тѣ же причины вліяли мѣстами и на сокраще- піе спроса на і^емлю. Главною причиною сокращенія спроса несомнѣнно слѣ- дуетъ признать фактъ значитѳльнаго повышенія цѣнъ на хлѣбъ. На это прямо указываютъ 6 сообщеній изъ уѣздовъ Юрьѳвскаго (3 сообщ.), Суздальскаго, Судогодскаго и Меленковскаго (по 1 сообщ.); затѣмъ, тоже говоритъ и корреспондентъ Владимірскаго уѣзда) кр. Жѳряховской вол. Ф. Н. Калининъ), указывающій на дороговизну овса, а два сообщенія — по Владимірскому же у, (священ. Слободской вол. Н. 0. Лебедевъ) и по Ковровекому (землевладѣл. Клюганиковской вол. Г. А. Оиирновъ) — ссылаются при этоиъ на плохой урожай предыдущаго года. Затѣмъ, сокра- щеніе спроса по трѳмъ уѣздамъ — Муромскому, Покровскому и въ особенности Суздальскому — объясняется корреспондентами дорого- визной рабочвхъ рукъ и рабочаго скота, а отчасти и недостат- комъ сѣмявъ. Наконецъ, пять сообщеній изъ Суздальскаго уѣзда и Одно изъ Покровскаго относятъ сокращрніе спроса къ невыгодѣ арендованія, совершенно не объясняя при этоиъ, въ чемъ именно заключается эта невыгода. „^а„^,и^,<л .к»,ш^ .^ штиы — мич і