b000002103

247 нымъ. По этому для характеристикиурожая нужно указать, ка- кииъ считаютъ урожай саии корреспонденты. Въ елѣдующей табіицѣ приведены данныя о характеристикѣ урожая на лугахъ разяыхъ категорій. X. Число случа- І| евь, въ кото- ' рыхъ урожай ' травъ названъ На покосахъ | Поеиныхъ. Овражн.илощин. кыхъ. Болот- ныхг. ныхъ. бс^хъ вообще покосахъ. Сухихъ. Мокрыхъ. Низмен Суходольн. 3 = Іі " ы 11 І8 Р II 11 о § и й 3 о й 1 1^ о й іі а <в 1 = о 5? 1. за &І 3 11 Й8 Очень плохимъ Плохимъ .... і Ниже среди . Среднимъ . . . і Хорошими. . . 14 43 19 76 19 8 25 И 45 11 5 14 9 29 25 6 17 11 35 31 5 14 7 52 20 5 14 7 58 21 9 48 10 36 10 8 42 9 32 9 3 20 7 49 10 3 22 8 56 И 4 13 5 32 33 5 15 6 37 37 1 4 3 3 9 36 28 27 40 156 58 276 119 6 241 9 43 18ІІ Изъ всѣхъ сообщѳаій ворреспондѳатовъ болѣе | (61 '/о) называютъ урожай на всѣхъ покосахъ по губерніи среднимъ или даже хорошимъ, десятая часть (9%) неудовлетворительнымъ и менѣе одной трети (30"/о) плохимъ или очень плохимъ. Всего лучше отзывы объ овражѳнныхъ низменныхъпокосахъ. Урожай на нихъ три четверти (Тіуо) сообщеній называютъ хо- рошимъ или среднимъ, за ними слѣдуюгъ мокрые поемные и болот- ные луга (66"/" в 67Ѵо), цотоиъ сухіе поемные и сѣяные (5бѴо и 5 5 "/о). Всего хуже отзываются о покосахъ суходольныхъ: только двѣ пятыхъ части отзывовъ (41°/о) называютъ его хо- рошимъ или среднимъ. Въ таблицѣ XI приведенахарактеристика урожаевъ поуѣздамъ. По числу удовлетворительвыхъ и хорошихъ отзывовъ объ урожаѣ первое мѣсто занимаетъ Переславскій уѣздъ (Эё'/о); по- томъ Судогодскій (86 Ѵо) и Муромекій (81). Самый неудовлетво- рительный урожай получился во Владимірскомъ и Юрьевскомъ уѣздахъ. Изъ перваго благопріятныхъ сообщеній менѣѳ одной трети (30"/о) и изъ второго около двухъ пятыхъ (іР/о)- Въ остальаыхъ семи уѣздахъ число благопріятныхъ сообщеній ко- леблется отъ трѳхъ четвертей до половины (71'/" — 51 "/о).