b000002103

125 ваютъ на плохую обработку, какъ на одно изъ главвыхъ усло- В1Й, благопріятствующихъ развитію сорной флоры. Въ Еопвинской волости Переславскаго уѣзда „трава была не у всѣхъ и не по всѣмъ мѣстамъ, и должно полагать отъ того, что земля была плохо обработана при посѣвѣ"; въ Слободской волости Влздимір- скаго уѣзда „другія (вромѣ лебеды) травы были, но въ очень маломъ количествѣ, особенно на хорошо обработанныхъ пашняхъ; ва плохо паханныхъ была полынь". Плохое удобрѳніе, какъ факторъ, содѣйствуіощій появленію сорныхъ раетѳній (ва супесча- ныхъ почвахъ) указывается корреспондентоиъ изъ Великовской волости Ковровскаго уѣзда. Въ Андреево-Годуновекой волости Александровскаго уѣзда „хлѣба были очень чисты, въ особен- ности на троеной пашнѣ; у крестьянъ, плохо обработывающихъ землю, попадается въ овсѣ горошѳкъ". Наиболѣе подробно оста- навливается на этомъ вопросѣ одиаъ отвѣтъ изъ Судогодскаго уѣзда (Мошенской волости): „сорныя травы, читаемъ мы здѣсь, всегда бываютъ во всякомъ хлѣбѣ; это неотрадное явленіѳ про- исходитъ, во-первыхъ, отъ плохого удобренія полей, во-вторыхъ, отъ плохой обработки, въ третьихъ, отъ низкаго сорта сѣмянъ, особенно льеяныхъ".* Другой рядъ корреспондѳнцій выдвигаетъ какъ важное усло- віе время высѣва. Въ Япевской волости Оуздальскаго уѣзда „сорныя травы встрѣчаютея въ горохѣ, гречѣ и чечевицѣ ран- нихъ посѣвовъ"; въ Карачаровской волости Муромскаго уѣзда „благопріятнымъ условіемъ на поляхъ лебеды служилъ ранній сѣвъ и садка", въ Сарыевской волости Вязниковскаго уѣзда въ гречѣ ранняго посѣва сорной травы было довольно, — позд- няго менѣе; лебеда появилась также и во льнѣ ранняго посѣва", въ Паршинекой волости Юрьѳвскаго уѣзда „въ раннихъ чечѳви- цахъ былъ куколь, остальные хлѣба чисты"; другой корреспон- дѳнтъ изъ того же уѣзда (Аньковской волости) находитъ, что яНа черноземо-видной, а особенно на супесчаной землѣ ранній * Есть, впрочемъ, одпа корреопопдоштш (Юрі<овоііаго уѣзда Паршинекой волости), въ которой, повидимому, отридаотся зиачопіе улучшенш въ обработкѣ пашни: „въ нашей мѣстнооги, безнадежно заявдяетъ она, и при одной и при двухъ вспашкахъ лебеда и былье быіи въ одинаково большомъ количествѣ", Одиііь изъ отвѣтовъ конотатируетъ усиленное развитіе сорной флоры на на- возныхъ земляхъ (Вязниковскаго уѣзда Груздевокои воіооти). Сходный, но въ менЬе опредѣленной формѣ, отвѣтъ дастъ гаклю корроопопдептъ изъ Петроков- ской волости Вііііднмірскаю ) І)3 (а.