b000002103

108 не ияѣется. Прилагаемая табличка показываетъ распреіѣленіе сообщеній о аоврежіеніи сосвоныхъ лѣсовъ но уѣздаііъ, §1 шііі ІІ йІдё ^І І§ -^и ІІ рй '^■'3 к і — 22142 3—4 11—1 Еакъ видимъ, сообщеній нѣтъ только изъ трехъ уѣздовъ. Еакъ велика площадь поражѳяныхъ лѣсовъ, насколько великъ причиненный вредъ, въ корреспонденціяхъ указанія не нахо- димъ. Никакихъ мѣръ борьбы съ указанными врагами лѣеа, по- видимому, не предпринималось, корреспонденты о нихъ умалчи- ваютъ, но мнѣ лично приходилось наблюдать въ Меленковскомъ и Судогодекомъ уѣздахъ примѣненіе клеевыхъ колѳцъ. Нападѳнію вредныхъ насѣкомыхъ подвергались не только дрѳвесныя породы, но и травы. Въ Юрьевекомъ уѣздѣ, на лу- гахъ близъ с.с. Скомова и Верезннцъ появился „чѳрвячекъ, подъѣдавшій корень травы; черви — разяаго цвѣта, болѣѳ чер- носѣрые и разной величины, появились 5 мая, начали исчезать 25-го". Корреепондентъ изъ Паршинской волости того же уѣз- да сообщаетъ, что появившшся на болотныхъ лугахъ червь былъ въ полвершка длиною, зелѳноватаго цвѣта, еъ черной го- ловой; вреда причинилъ на 300 руб." Имѣютъ ли въ виду корреспонденты одну и ту же гусѳ- вицу и въ одной ли мѣстноети, трудно сказать, но по оффи- ціальнымъ свѣдѣніямъ, убытокъ, причиненный ѳю, исчисляется въ 1782 рубля. По опредЬленію въ Энтомологичеекомъ бюро Департамента Зеилѳдѣлія данный „червякъ" оказался гусеницей бабочки — травяной совки — (ОЬагеа ^гатіпіз). Еакъ мѣра борьбы съ ней, предлагается раздавливаніе гусеницъ съ помощью ва- ловъ и выкапываніе рвовъ. Переходя еъ вопросу о повреждѳніяхъ хлѣбныхъ растѳній, мы должны замЬтить, что сообщенія о нихъ болѣѳ скудны и часто не- опрѳдѣленны. Тѣяъ не менѣе, хлѣба страдали отъ насѣкомыхъ всюду и въ большей стенени, чѣиъ то можно думать по сообщеніямъ г.г. кор- реепондентовъ. Отъ гессенской мухи поврежденія наблюдались въ уѣздахъ: Ковровекомъ, Владииірскоиъ, Юрьевекомъ, Шуйскомъ, Переславскомъ. Въ Овсяниковекой волости Еовровскаго уѣзда убн-