b000002102

4 ч. 943 ст. 63 приговорами еіѣдуетъ разумѣть: лицъ, оставленныхъ въ подозрѣніи, а также всѣхъ тѣхъ, кои признаны виновными, но освобождены отъ наказанія, на оенованіи 2 п. 771 ст. Уст. Угол. Суд., т. е. за давностію, Всемжлоети- вѣишимъ манифестомъ или Высочайшимъ прошеніеиъ, или за примиреніемъ еъ обвинитѳлѳмъ прежде постановленія судебнаго приговора. „Лица, коимъ ходатайство по дѣлаиъ воспрещено судебными пригово- рами" (13 п. 246 ст. Уст. Гражд. судопр.). Подъ судебными приговорами 13 п. 246 ет. Уст. Гражд. Суд. елѣдуетъ разумѣть не только при- говоры уголовные, но и приговоре дисциплинарные и вообще постановленія судебннхъ мѣстъ о воепрещеніи данному лицу ходатайства по чужииъ дѣ- ламъ. На семъ оенованіи субъектами 943 ст. могутъ быть: присяжные по- вѣренные (8 п. 368 ет. Учр. Суд. Уст.), ходатаи по свидѣтельетвамъ (3 п. 1116 ст. Т. II, и ст. 14 прав. 25 мая 1874 г.) и даже ходатаи безъ евидѣтельствъ (ст. 1119 Т. II, и ет. 18 прав. 25 мая 1874 г.). Б. Ложное показаніе Мировому Судъѣ о чиелѣ ходатайствъ по гражданскимъ дѣламъ ,въ данномъ году (4 ч. 943 ст. Улож., ст. 18 прав. 25 мая 1874 г. и ет. 1119 Т. II). Кромѣ присяжныхъ по- вѣренныхъ и ходатаевъ по свидѣтельствамъ, законъ дозволяетъ хода- тайствовать по чужимъ дѣламъ въ мировыхъ еудебныхъ установленіяхъ и прочимъ лицамъ, еъ тѣмъ лишь уеловіемъ, чтобъ они вели не болѣе трехъ дѣлъ въ теченіе одного года, въ предѣлахъ одного ж того же мироваго округа. ' Согласно этому, проетупокъ 4 ч. 943 ст. Уложенія долженъ заклю- чаться въ ложномъ показаніи Мировому Судьѣ или Съѣзду о томъ, что лицо ходатайствовало въ данномъ году нѳ болѣе какъ по двумъ гражданскимъ дѣламъ. Для наличности наетоящаго проступка необходимо: а) Ложное показаніе, Такъ какъ законъ (ет. 18 прав. 25 мая 1874 г. и ст. 1119 Т. II) предпиеываетъ мировому установленію опрашивать явившагося къ нему по гражданскому дѣлу ходатая: „не ходатайствовалъ ли онъ уже въ томъ году, въ предѣлахъ мироваго округа, по чужииъ дѣ- ламъ, и если ходатайствовалъ, 'го сколько разъ" — то и не можетъ подле- жать сомнѣнію, что для наличности проступка необходимо удостовѣреніе сего опроса, поередствомъ занѳсенія онаго въ протоколъ или посредствомъ ото- бранія отъ ходатая особой подписки. б) Мировому Судьѣ или Съѣзду. По буквальному смыслу 4 ч. 943 ст., для преетунности ложнаго показанія ходатая необходимо, чтобы оно было едѣлано- передъ Мировымъ Судьею. Подобная редакція 4 ч. 943 ст. Уло- женія заключаетъ въ еебѣ видимую неточность, ибо, во-1-хъ, третье хода- тайство лица можетъ имѣть мѣсто не передъ Мировымъ Судьею, а передъ Съѣздомъ, а во-2-хъ изложеніе ІІ-мъ Отдѣленіемъ 4 ч. 943 ст. не оправ- дывается даже и буквою закона, ибо ст. 18 прав. 25 мая 1874 г. (ст. 1119 Т. II) грозитъ наказаніемъ по 943 ет. „за ложное показіе'''^ тобще, т. е. не только передъ Мировымъ Судьею, но и передъ Мировымъ Съѣз- доиъ.