b000002102

56 Сокрытіе своей .«ичности издателями и т. п. п добавивъ на одномъ заглавномъ листѣ слова: „второе изданіе, безъ перемѣнъ"; — въ такомъ видѣ купецъ Вольфъ пустилъ книгу Ваумейстера въ продажу, по 3 руб. за экземпляръ. Въ роспискЬ издателя Яковлева, выцанной купцу Вольфу по поводу про- дажи книги Ваумейстера, сказано было „что Яковлевъ предоставляетъ Вольфу право перемѣнить обложку и перепечатать заглавіе этой книги и, вмѣстѣ сь тѣмъ, обязы- вается не предпринимать новаго изданія ея, до распродажи купцомъ Вольфомъ куплен- ныхъ имъ экземпляровъ". 18 марта 1875 г., по довѣренносги Бажанова, прис. пов. Соко- довскій подалъ объявленіе прокурору С.-Петербургскаго окружнаго суда, въ которомъ объяснил* что купецъ Вольфъ никогда не пріобрѣталъ отъ Бажанова права на новое пзданіе книги Ваумейстера, и, пустивъ книгу эту, въ превращенномъ видѣ, въ продажу какъ бы новое, второе изданіе, совершиль проступокъ, предусмотрѣнпый ст. 1014 Улож. о Наказ., и тѣмъ причинилъ, какъ нравственный, такъ и имущественный ущербъ Важа- нову, ибо лицо, съ которымъ послѣдній условился о Бторомъ изданіи книги Ваумей- стера, съ новыми исправленіями и дополненіями, въ виду поступка купца Вольфа и неблагопріятныхъ оізывовъ въ печати, отказалось отъ этою предпріятія. Оенатъ, раз- смвтрѣвъ настоящее дѣло, напіелъ, что существенный вопросъ, подлежащій разрЬше- нію въ яастоящемъ дѣлѣ, заключается въ томъ, могло ли быть возбуждено противъ купца Вольфа уголовное преслѣдованіе по обвиненію его въ противозаконном ь дѣявіи, предусмотрѣнномъ ст. 1014 Улож.? Статья эта, помѣщенная въ главѣ уложепія о нару- шеніи постановленій о книгопечатаніи и торговлѣ книгани, предусматриваетъ. подлож- ное означеніе на изданіи имени издателя, отвѣтствернаго редактора, типографщика, подписной цѣны или цензурнаго разрѣшенія". Законодательными источниками подъ этою статью приведены: Высоч. утвержд. мнѣніе госуд совѣта 6 апр. 1865 г. (Врем, прав о ценз, и печати, прилож. кь примЬч 4 ст. 5 Уст. ценз, въ проц. 1888 г.) м. II, § 24, и гл. III, § 16 Высочайшимъ указомъ 6 апр. 1865 г. отечественной печати дарованы были оиредѣденныя облегченія и удобства и вмѣстѣ съ тѣмъ, въ перемѣну и дополненіе дѣиствовавшихъ до этого времени цензурныхъ постановленій, изданы вышеупомяну- тыя „временныя правила о цензурѣ и печати". Въ гл. II эгихъ правилъ содержатся исключительно постановленія о повременныхъ изданіяхъ; въ § 23 этой главы, соотвѣт- ствующемъ ст. 1013 Улож., изъяснено „на каждомъ выпускѣ журнала или на каждомъ выпускѣ сборника должны быть напечатаны имена издателя, отвѣтствениаго редактора и типографіи и подписная цѣна, — если же изданіе предварительно разсмотрѣао цензу- рою, то и означеніе цензурнаго дозволенія; засимъ въ § 24, соотвЬтствуюшемъ ст. 1014 Улож, постановлено, что виновный въ подложномъ означеніи имени издателя, отвѣт- ственнаго редактора, подписной цѣны или цензурнаго разрѣшенія, подвергается заклю- ченію въ тюрьмѣ на сроки, означенные въ ст. 1034 Улож , въ 1-мъ же отдѣленіи гл. III Врем. Прав., въ которомъ заключается, приведенный нсточникомъ подъ сг. 1014 Улож , § 16 этой главы, изложены постановленія о типографіяхь, литографіяхъ и металлогра- фіяхъ, а въ § 16 изъяснено: что виновные въ подложномъ означеніи имени типограф- щика, литографщика иди металлографщика подвергаются тюремному заключенш на тѣ же сроки, какь указано выше, въ § 24 гл. II Врем. Правилъ. Такимъ образомъ ст. 1014 Улож. составляетъ буквальное повтореніе въ совокупной связи узаконеній, указанныхъ законодательными къ ней источниками. Соображеніе всего вышеиздоженнаго приводить къ тому заключенію, что ст. 1014 Улож. есть одно изъ узаконеній, замѣнившихъ и до- полнившихъ прежнія постановленія о цензурѣ, и что законъ этотъ изданъ исключительно въ видахъ огражденія способовъ правпльнаго преслѣдованія, правнтельственнымъ над- зоромъ, лицъ, виновныхъ въ нарушеніяхъ постановленій о печати. Дѣйствиіельно, если даже признать, что ст. 1014 Улож., говоря о подложномъ озиаченіи на изданіи имени издателя, разумѣетъ не одни повременный изданія, какъ это слѣдовало бы заключить по источникам ь, на которыхъ она основана, то и въ такомъ случаѣ подъ подложнымъ означеніемъ имени издателя должно понимать въ этомъ законѣ указаніе іѣмъ лицомъ, который есть дЬйствнгельный издатель сочиненія, чужаго имени вмѣсто дѣйствитель-. наго, а пе наобороіъ. Врем Прав. 6 апр. 1865 г., равно какъ и ст. 1014 Улож. преслѣ-, дуютъ упоминаемое въ нихъ подложное означеніе имени издателя не потому, чтобд. і