b000002102

40 Бродяжнйч'естБО. Дродолженіе 1876 г. не имѣло законпаго оенованія показывать поста- новленіе 526 ст. Уст. Пасп. замѣненнымъ правилами, -изложенными въ 1010— 1030 ст. Т. IX, Св. Законовъ о Оостояніяхъ. Обращаясь за симъ къ разсмотрѣнію преслѣдуемаго 955 ст. Уложенія проступка, мы увидимъ что для состава его необходима наличность слѣдующихъ условіи: а) Чтобы субъектомъ преступленія былъ иностранный внходецъ-коло- нистъ, т.-е. земледѣлецъ. б) Чтобы выходѳцъ не имѣлъ при себѣ кордоннаго свидѣтельства и ни- чѣмъ не удостовѣршъ, что таковое было ему выдано (ст. 526 Уст. Пасп. изд. 1857) и имъ по какому - либо случаю утеряно. Подъ кордонными свидѣ- тельствами (ст. 519 Уст, Пасп.) разумѣются свидѣтельства, выдаваемыя переееленцамъ пограничнымъ начальствомъ взамѣнъ отбираемнхъ отъ нихъ спеціальныхъ переселенскихъ наспортовъ. Согласно 1 ч. 955 ст. Уложенія, такой колонистъ подлежитъ немедленной выснлкѣ заграницу. в) Чтобы именующій себя выходцемъ колонистомъ не былъ въ состояніи доказать подлинными документами или свидѣтельскими показаніями свое настоящее званіе или состояніе, или по крайней мѣрѣ, что онъ иноетра- нецъ (2 ч. 955 ст. Улож.). Отсюда уже ясно, что именующіе себя ино- странными выходцами-колонистами подвергаются наказанію за бродяжество только въ томъ лишь случаѣ, когда они не въ состояніи доказать того обстоя- тельства, чго они не русекіе подданные, а иностранцы. § 5. Отвѣтственность бродягъ за ложное показаніе. Незави- симо отъ наказаній, положенныхъ въ 951 ст. Уложенія за бродяжество, 2 ч. 952 ст. Уложенія грозитъ еще наказаніемъ розгами тому обвиняемому въ бродяжествѣ, который, при допросѣ его, дастъ ложное показаніе о своемъ званіи или состояніи. По поводу настоящей статьи необходимо сдѣлать слѣдующія замѣчанія: 1. Въ общемъ правилѣ, лицо только потому и наказывается какъ бро- дяга, что оно не хочетъ открыть своего настоящаго звашя передъ обще- ственною властью, т. е. даетъ ложные отвѣты на дѣлаемый ему вопросъ о его состояніи. Поэтому, понятно само собою, что ст. 952 разумѣетъ не эту общую, а особую или спѳціальную ложь. Въ чемъ должна заключаться эта ложь, это видно изъ той же 952 ст., указывающей, что ложь должна касаться такого рода утверждаемыхъ бродягою фактовъ, для повѣрки ко- торыхъ Уставъ о паспортахъ и бѣглыхъ преднисываетъ производить осо- баго рода справки Внимательное разсмотрѣніе 617 ст. Уст. Пасп. не оста- вляетъ никакого сомнѣнія, что субъектами 952 ст. Уложенія могутъ быть лишь тѣ бродяги, которые дали ложное показаніе о своей личности, т. е. назвали, и притомъ ложно, свое имя, званіе и постоянное мѣсто своего жительства и такимъ образомъ оттянули время преданія ихъ суду, заста- вивъ правительство повѣрить ихъ показаніе справкою на мѣстѣ. 2. Для примѣненія 952 ст. безусловно необходимо, чтобы обвиняемый въ бродяжествѣ былъ дѣйствительно признанъ судомъ виновнымъ въ этомъ преетупленіи; такъ что, собственно говоря, примѣненіе 952 ст. не мо- жетъ имѣть мѣста безъ примѣненія 951 ст. Правильность этого по-