b000002102

498 Поддѣлка печатей и штемпелей. дуюліими еоображеніями: 1) ст. 554 помѣщена въ Разд. УП, о преетуп- ' леніяхъ и проступкахъ противу имущества и доходовъ казны; по этому понятно уже само собою, что она можетъ предусматривать лишь казенные, т. е. правительственные клейма, штемпеля и печати; 2) изъ карательной части 554 ст. усматривается, что виновные въ преелѣдуемой ею поддѣлкѣ подвергаются наказанію на оенованіж 295 — 296 статей; обѣ же эти статьи, какъ-то указано уже нами выше, имѣютъ исключительно въ виду лишь поддѣлку оффиціальныхъ или правительственныхъ печатей, штемпелей и клеймъ; 3) поддѣлка чаетныхъ штемпелей и печатей составляетъ по нашему закону спеціальное преступленіе, предусматриваемое 2 ч. 1692 ст. Такимъ образомъ надлежитъ признать, что постановленія 295 — 296 ст. Уложенія не могутъ быть распространяемы на поддѣлку чаетныхъ штемпелей, клеймъ или печатей. Такому же взгляду слѣдуетъ и Кассаціонный Судъ, по разъ- яененію коего поддѣлка • правительственныхъ печатей предусматривается 295—296 ст. Улож., а поддѣлка чаетныхъ печатей— 2 ч. 1692 ст. Уло- женія (1869 г. № 152, Туляковыхъ; 1873 г. № 943, Шушпалова). Купе^ескій братъ Иванъ Туляковъ бЕПъ признанъ присяжными засѣдатедями ви- повнымъ въ томъ, что принятия отъ него дія пограничной стражи папахи подмѣнилъ бракованными на сумму не свыше 300 руб., дяя чего, послѣ сдачи и укладки пріемщи- комъ папахъ въ запломбированные ящики, вскрылъ эти ящики и вновь ихъ запломби- ровалъ поддѣльною печатью. Окружной Судъ примѣнилъ къ Тулякову 173 ст. Уст. о Нак. и 1 ч. 304 ст. Уложенія. Правительствуіощій Оенатъ, разсмотрѣвъ настоящее дѣло по кассаціонвой жалобѣ защиты, нашелъ, что, соображая рѣшеніе присяжныхъ съ зако- нами, по коимъ въ подрядѣ съ казною пріемщиками назначаются лишь должностныя лица, подлежащія отвѣтственности за упущенія и злоулотребленія при пріемѣ вещей, какъ за проступки и преступденія по службѣ (Гражд. Зак. ст. 1953—1963 и 1986; Уло- ясеніе о наказ, ст. 492 — 497), а между тѣмъ не всякое должностное лицо имѣетъ при- своенную его должности печать, — нельзя не признать, что и частная печать, наложен- ная на принятыя вещи такимъ казеннымъ пріемщикомъ, который не имѣлъ присвоен- ной его должности казенной печати, охраняется отъ нарушенія тѣмъ же закономъ, въ которомъ предусмотрѣно самовольное истребленіе, снятіе, скрытіе или поврежденіе пе- чатей или ияыхъ знаковъ, приложенннхъ по распоряженію правительства иди судеб- ныхъ мѣстъ, или иныхъ начальствъ (ст. 304 Удож.) Это заключеніе подтверждается еще и тѣмъ соображеніемъ, что хотя законъ раздичаетъ поддѣлку казенпыхъ печатей отъ поддѣлки чаетныхъ, полагая за первое преступленіе болѣе строгое наказаніе (ст. 296), чѣмъ за второе (ст. 1692), однако въ постановленіи о самовольномъ истребленіи или снятіи печатей, наложенныхъ присутственными мѣстами и должностными лицами, объ этомъ раздичіи вовсе не упоминается, а отвѣтственность обусловливается лишь тѣмъ, чтобы печати наложены были по служебному дѣду, или при отиравдеаіи должности. По этимъ соображеніямъ Сенатъ не можетъ согласиться съ возражениями защитника Барсу- кова. Затѣмъ, Сенатъ не можетъ не замѣтить, что по рѣшенію присяжныхъ подсуди- мый подяежалъ бы наказанію и но 1692 и по 1 697 ст. Уложенія, за употребленіе изъ ко- рыстныхъ видовъ поддѣдьной печати пріемщика Барсукова (1869 г. Л» 152, Тулякова).- Ай. II. Печати и штемпеля. Подъ правительственными печатями и штемпелями (296 ст.) слѣдуетъ разумѣть тѣ различныя печати, которыя прикладываются должностными лицами къ исходящимъ отъ нихъ или со- вершаемымъ у нихъ актамъ и бумагамъ или налагаются ими на предметы при отправленіи своихъ служебныхъ обязанностей, въ видахъ удостовѣренія )