b000002102

460 Поддѣлка кредитныхъ бумагъ. измѣненіе цвѣта можетъ быть съ умысломъ дѣдаемо лишь на ассигнаціяхъ нѣкотораго рода, именно синихъ, ибо десяти рублевый отличаются отъ 25 и 50 рублевыхъ не тмько цвѣтомъ, но и формою и сверхъ того трудно изъ красной бумажки сдѣлать бѣлую, след- ственно и ввести кого либо въ обманъ, потому вредъ и убытокъ отъ обмановъ сего рода не можетъ быть весьма важенъ, и что они легко и скоро ыогутъ быть открываемы, наконецъ 3) что сіе преступлеяіе однородно съ посеребреніемъ или позлащсніемъ на- стоящей монеты въ намѣренш придать ей видъ большей цѣнности, а потому естествепио и опредѣлить за оное одинакую степень наказанія (мотивы къ 587 ст. Проек. Улож. 1845 года). Такимъ образомъ, для примѣненія 3 п. 571 ст. необходима налич- ность елѣдующихъ признаковъ: а) чтобы предиетомъ преступленія были кредитная бумажки, а не Еакія либо иныя государственныя кредитная бу- маги; б) чтобы бумажка была настоящая, а не поддѣльная; в) чтобы винов- ный имѣдъ мошенническій умыселъ и г) чтобы дѣяніе заключалось въ из- мѣненіи цвѣта бумажки низшей цѣнности въ цвѣтъ бумажки высшей цѣн- ноети. Посему проступка не будетъ ни въ обратномъ случаѣ, ни въ случаѣ окраски бумажки въ такой цвѣтъ, который не употребляется для кредит- ныхъ билетовъ, напр. черный и т. п. Мы уже сказали выше, что предусматриваемое 3 п. 571 ст. дѣяніе не можетъ имѣть мѣста по отношенію къ бумагамъ, предусматриваемымъ 1149, 1150 и 1194 ст.; спрашивается: можетъ ли оно ииѣть мѣсто по отношенію ЕЪ иностраннымъ кредитнымъ бумажкамъ (ст. 577)? Отвѣтъ на этотъ вопроеъ долженъ быть отрицательный, какъ по тому, что о еемъ дѣяніи не упоминается въ 577 ст. Уложенія, такъ и въ особенности въ виду того соображенія, что измѣненіе цвѣта кредитныхъ бумажекъ есть не подлогъ, а приготовленіе къ мошенничеству, влекуп^ее и по Уложенію нака- заніе несравненно слабѣйшее противъ того, которое полагается за поддѣлку, и именно не каторгу, а ссылку на житье въ Сибирь или отдачу въ иепра- вительныя арестантскія отдѣленія; велѣдствіе чего измѣненіе цвѣта ино- странныхъ кредитныхъ билетовъ не можетъ быть никоимъ образомъ наказы- ваемо по 577 ст., т. е. наравнѣ съ поддѣлкою оныхъ, а должно, въ слу- чаѣ сбыта таковаго билета, быть преслѣдуеио какъ обыкновенное мошен- ничество. 5. ІІохиш;еніе бланковыхъ лиетовъ для билетовъ кредит- ныхъ установленій (2 п. 571 ст.). Объектомъ преступленія должны быть бланковые листы для билетовъ государственныхъ бумагъ вообще. Дѣяніе должно заключаться въ япохищеніи", подъ которымъ, согласно букваль- ному смыслу сего выраженія и на основаніи 1626 ст. Уложенія, слѣдуетъ разумѣть не только кражу, но и всякій преступный способъ похищенія вообще, коль скоро онъ влечетъ за собою болѣе легкое наказаніе, нежели то, которое положено во 2 п. 571 ст. Предусматриваемое 2 п. 571 ст. дѣяніе не можетъ имѣть мѣста относительно иностранныхъ кредитныхъ бумагъ, ибо таковыя заготовляются внѣ Россіи. Что же касается до похищенія бланковыхъ лиетовъ для биле- товъ общественныхъ и частныхъ банковъ (ст. 1150) и акцій (ст. 1194), то подобное дѣяніе можетъ быть, очевидно, преслѣдуемо лишь какъ обыкно-