b000002102

Ст. 571—575, 577; 1149, 1150 и 1194. 451 щихъ законоположеній о подлогѣ; и именно: или какъ подлогъ 294 ет. Уложенія, въ случая подлога въ денежныхъ бумагахъ государственныхъ кредитныхъ учрежденій и общественныхъ банковъ (ет. 571, 1149 и 1150), или же какъ подлогъ 1690 ст., въ случаѣ подлога въ денежныхъ знакахъ частныхъ банЕовъ или акціонерныхъ обществъ (ст. 1150, 1194). Иному взгляду слѣдуетъ Каесаціонный Департаментъ Сената, который, признавая, что подъ дѣйетвіе 571, 1149 и 1150 ст. могутъ быть подводимы лишь случаи подлоговъ, прямо въ нихъ поименованныхъ, находитъ, однако же, что всѣ остальные подлоги въ кредитныхъ бумагахъ должны быть преелѣдуемы по 1690 ет. Уложенія, безразлично— будутъ ли тѣ бумаги гоеударственныя, оффиціальныя или правительственныя или же общественныхъ и частныхъ банковъ (1870 г. № 453, Браиловскаго и друг.; 1873 г. ]^ 809, Мо- нозона). Билеты государственныхъ кредитныхъ установленій въ сущности составляютъ Д01Г0ВЫЯ обязательство этихъ установленій, и если поддѣлку этихъ билеіовъ законъ изъемлегъ нзъ подъ дѣйствія общихъ угодовныхъ законовъ, опредѣдяющихъ наказаніе за подлоги въ актахъ и обязательствахъ, и приравниваетъ по наказанію къ поддѣлкѣ государственныхъ кредитныхъ билетовъ, то, очевидно, вслѣдствіе особенно близкато сходства тѣхъ и другихъ бумагъ, имѣющихъ въ народномъ обращеніи достоинство де- негъ. Слѣдовательно, примѣненіе 1149 ст. Уложенія, какъ закона исключительнаго, мо- жетъ имѣть мѣсто лишь въ отношеніи тѣхъ видовъ поддѣлки, которые одинаково воз- можны, какъ по отношенію къ билетамъ государственныхъ кредитныхъ установленій, 'такъ и по отношенію собственно къ государственнымъ кредитнымъ билетамъ, а къ такимъ видамъ поддѣлки 571 ст. Уложенія относитъ только, во-первыхъ, составленіе подложныхъ, или фальшивыхъ, въ тѣсномъ смыслѣ слова, билетовъ, и, во-вторихъ, ііере- дѣлку настояш,ихъ билетовъ изъ иизшаго въ высшее достоинство, какимъ бы то ни было споообомъ. За симъ всѣ остальные виды подлоговъ въ билетахъ государственныхъ пли общественныхъ кредитныхъ установленій, какъ не предусмотрѣнные прямо въ ст. 571, 1149 и 1150 Уложенія, ближе всего, по разуму 151 ст. Улож., должны быть подведены подъ дѣйствіе общихъ уголовннхъ законовъ, опредЬляющихъ наказанія за подлоги въ актахъ и обязатедьсгвахъ А такъ какъ подсудимый Прянишниковъ рѣшеніемъ присяж- ныхъ засѣдателей признанъ виновнымъ не въ составленіп какихъ либо фальшивыхъ би- летовъ отъ имени государсівеннаго пли общественаго кредитнаго установленія и не въ передѣлкѣ дѣйствптельныхъ билетовъ изъ низшаго въ высшее достоинство, какимъ бы то ни было снособомъ, а в'^ вытравленіи надписей изъ этихъ билетовъ (словъ «безъ права передачи»), т. е. въ изыѣненіи лишь условій обязательства тѣхъ кредитныхъ установленій, отъ имени которыхъ они выданы, нисколько не вліяющихъ на увеличеніе цѣнности этихъ билетовь, то Окружный Судъ совершенно правильно и согласно съ разумомъ 151 ст. Уложенія нодвелъ дѣяніе подсуднмаго подъ 1690 ст Уложенія. Также нельзя признать основательными и возраженія подсуднмаго противъ правильности при- мѣненія къ нему той же 1690 ст., вмѣсто слѣдовавшей, по его мнѣнію, 1692, за подго- воръ Риттиха къ подписанію описи облигаціямъ Дорофѣева, вымышленнымъ именемъ Муханова, такъ какъ опись, заложеннаго по заемному обязательству имущества, согласно смыслу 1670 и 1673 ст. Т. X ч. 1, составляетъ принадлежность самаго обязательства, подлежащаго явкѣ установленнымъ порядкомъ; подлоги же въ актахъ, которые должны быть явлены у Нотаріуса, у котораго была засвидѣтельсгвовапа и означенная опись съ подложной подписью Муханова, прямо предусмотрѣны 1690 ст Уложенія (1870 г. № 453, Браиловскаго, Прянишникова и др.). 29* ''^'ттттттштттят'- ЖііШІіІШ!ІР^іІ№ ѵр^ ттшштт