b000002102

вгліббб—560. 427 мТінетѣ на русскомъ языкѣ года ея чекана или нарицательной цѣны мо- неты и вообще приданіе монетѣ одного государства внѣшняго вида монеты другаго государства. Напротивъ того, едѣдутъ считать поддѣлкою такія измѣненія въ признакахъ монеты, которыя придаюгъ ей болѣе высокое достоинство противу того, которое она имѣетъ въ дѣйствительноети: таково обращеніе рубля въ пятифранковую монету или трехъ рублеваго червонца Ш 20 франковый золотой и т. п. «^ ''^ § 6. Достоинство поддѣлки. ' Вопросъ о достоинствѣ поддѣлки обходится обыкновенно молчаніеиъ зй,конодатедьетвами положительными. Какъ на исключеніе, можно указать только на АвстріЁскоѳ уложеніе (§ 119 и 106), по которому „очевидность для каждаго поддѣлки" разсматривается какъ обстоятельство понижающее нормальное наказаніе за поддѣлку. Напротивъ того, теорія и судебная практика требуютъ безусловно, чтобы поддѣльная монета имѣла бы видъ настоящей. Такого взгляда держатся, наприиѣръ, хотя и не единодушно, комментаторы Германскаго Уложенія (ем. Мегкеі, уНойгепйогв^а, Т. III, стр. 220) и еще болѣе рѣшительно бельгійскіе и французскіе юристы и судебная йрактика (Р. Нёііе, Т, II, № 582). Такъ Верховный Брюсельскій Судъ не призналъ фальшивою монетою монеты, на которой не было вычеканено государственнаго штемпеля, принявъ на видъ, что металлическая веш;ь не мо- йетъ быть почитаема монетою, покуда на ней нѣтъ елѣдовъ штемпеля того государя, отъ котораю она иеходитъ. Мы держимся того же взгляда и въ отношеніи нашего Уложенія, ибо законъ грозитъ наказаніемъ не за чеканку или выпускъ въ обращеніе, подъ видомъ денегъ, какихъ либо металличе- скихъ предметовъ, а „за поддѣлку монеты", т. е. иными словами, требуетъ для наказуемости, чтобы поддѣланное имѣло видъ монеты или было бы сколкомъ съ оной. ,к Какъ опредѣленный внѣшній предиетъ, монета имѣетъ свои сушіествен- ные признаки, отличающіе ее отъ другихъ металлическихъ вещей и но- дѣлокъ. Въ виду сего и такъ какъ поддѣлка монеты есть воспроизведеніе монеты настоящей, для признанія монеты поддѣльною необходимо, чтобы она заключала въ себѣ по крайней мѣрѣ одинъ изъ тѣхъ признаковъ, кото- рыми придается куску металла авторитетъ монеты или которые служатъ къ отдичію монеты одного рода и вида отъ монеты другаго рода и вида. Спрашивается: воспроизведеніе какихъ же признаковъ сдѣдуетъ считать су- щественнымъ, для того, чтобы признать монету поддѣланною? Къ числу при- знаковъ монеты принадлежатъ: 1 . Форма монеты. Какъ извѣетно, монеты имѣютъ форму круга, кото- рый въ данномъ родѣ монеты тѣмъ больше, чѣмъ выше видъ или нарица- тельная цѣна монеты. Одно уже это существующее повсюду единообразіе формы монеты не только даетъ право, но и обязываетъ признать, что нельзя считать фальшивою монетою такихъ поддѣлокъ изъ металла, имѣющихъ остальные призяакиі монеты, которые имѣютъ не форму круга, а какую ■■'тшттм^тштт?^-