b000002102

.аСт 566—560. 425 тому, кавъ хилой и непригодный къ службѣ солдатъ исключается изъ строя, выходятъ или исЕЛЮчак тся изъ обращения и истертыя, прокодотыя и т. п , непригодныя къ хожденш, монеты. Спрашивается: можно ли считать под- дѣлкою монеты возстановленіе настоящей монеты въ ея первоначальномъ видѣ или приданіе ей вида монеты годной для хожденія? Французская практика (Р. Нёііе, Т. II № 586) не признаетъ подобнаго рода случая поддѣлкою. Мы не можемъ не признать правильности этого взгляда и вь примѣнеиіи къ нашему закону, опираясь на слѣдуюш;ія соображения: 1) воз- становленіе негоднаго къ употребленію предмета не заключаетъ въ себѣ по самому своему характеру рѣшительпо ничего преступнаго, даже съ точки зрѣвія казеннаго дохода: пополпившій соотвѣтствующимъ металломъ обра- зовавшуюся въ государственной монетѣ дыру, не можетъ быгь названъ ни фабрикаторомъ фальшивыхъ денегъ, ни похитителемъ государственной соб- ственности; 2) одно приложеніе руки къ государственной монетѣ не соетав- дяетъ еще, какъ это было въ древности и въ средвіе вѣка, преступленія поддѣлки: законъ не преслѣдуетъ, не только какъ поддѣльщика, но даже какъ простаго повредителя, того, кто исправитъ, испортитъ монету или измѣнитъ цвѣтъ высшаго достоинства монеты въ цвѣтъ низшаго достоиства; 3) Уло- женіе преслѣдуетъ за поддѣлку монеты; поддѣлка монеты есть выдѣлка фаль- шивыхъ металлическихъ денегъ; монета же государственная остается таковою, т. е. не фальшивою, настоящею монетою, несмотря на то, что она сдѣлалась негодною къ хожденію; поэтому, возстанавливающій таковую монету будетъ только реетавраторомъ пастоящаго, а не поддѣльщикомъ фалъшиваго, и въ Уложеніи о наказаніяхъ нѣтъ даже и намека на то, чтобы простая рестав- радія монеты могла бы быть разсматриваема и преслѣдуема какъ поддѣлка. Таьъ, невозможно было бы признать фальшивыиъ монетчикомъ ни того, кто навелъ бы изгладившійся на монетѣ государственный гербъ, ни того, кто возетановилъ бы на ней истершійся годъ чекана или поставилъ бы годъ совершенно произвольный. Можно смѣло сказать, что дѣянію, заклю- чающемуся въ возстановленіи негодной къ хожденію монеты, недостаетъ двухъ существенныхъ признаковъ преступленія поддѣлки: присвоенія себѣ права чеканки, ибо возстановленная монета остается все-ггкіі въ сущности монетою государственною, и посягательства на государственный кредитъ и доходъ, ибо отъ подобнаго дѣйствія субъекта можетъ не угрожать опасно - (гш ни тому, ни другому Несомнѣнно, что могутъ быть такого рода слу- чаи, когда возстановленіе негодной къ хожденію монегы можетъ имѣть сво- имъ послѣдствіемъ имущественный ущербъ для государства или для частнаго лица, но, при наличности этого условія, виновный въ выпускѣ таковой мо- неты въ обращеніе долженъ быть преслѣдуемъ не за ноддѣлку, а лишь за мошенничество. Таковъ, нанримѣръ, случай .едѣлки дыръ золотой монеты металюмъ низшаго достоинства, или хотя и металломъ настоящаго достоин- ства, но не въ томъ количествѣ, которое потребно для полновѣсности монеты. ,)Г! Т. Передѣлка настоящихъ монетъ одного рода или вида въ зіонеты другаго рода или вида Кто расплавитъ государственную монету и выдѣлаетъ или отчеканитъ изъ расплавленнаго металла новую монету, тотъ не-