b000002102

388 Подлогъ кавъ средство спеціальныхъ прѳступленій. подлежать отвѣтственности не ПО'СТ. 991 — 992, а на основаніи общихъ узаконеній о поддѣлкѣ правительетвенныхъ бумагъ и сбытѣ фальшивыхъ кредитннхъ билетовъ. Посему сіѣдуетъ признать, что выраженіе подлогъ употреблено въ 991 — 992 ст. не въ смыслѣ подлога въ актахъ и доку- жентахъ, а исключительно лишь въ смыслѣ обмана въ предметѣ. Вотъ по- чему мы и изложили предусматриваемыя настояпі;ими статьями преступлѳнія въ группѣ обмановъ и мошенничѳствъ (см. Т. II, стр. 299 — 301). ! ь. ш'гпы !* ттт «'•(» ^, л'щиьЫ '/^'^ ' ПОДЛОГИ ВАНКРОТОВЪ И НВСОСТОЯТЕЛЬНЫХЪ. ' і^и 1163. Кто изъ лицъ торговаго сословія, предписаннымъ для сего въ уставахъ торговыхъ порядкомъ, будетъ изобдиченъ въ злонамѣ- ренномъ банкротствѣ, тотъ за сіе подвергается: (і лишенію всѣхъ правъ состоянія и ссыдкѣ въ Сибирь на по- селеніе. ■''^^ "' 1166. Кто изъ лицъ не принадлежащихъ къ торговому состо- вію, будетъ нризнанъ должниеомъ злостнымъ, т. е. такимъ, о коемъ доказано, что онъ, впавши въ неоплатные долги, съ умысломъ, для избѣжанія платежа оныхъ, перекрѣпилъ свое имѣніе или передалъ оное безденежно въ другія руки, или же посредствомъ подставныхъ ложныхъ заимодавцевъ, или инымъ способомъ скрылъ дѣйстви- тельно свое имѣніе и.іи часть онаго, во вредъ неудовлетворенных ъ вполнѣ заимодавцевъ, тотъ за сіе подвергается: лишенію всѣхъ особенныхъ, лично и по состоянію присвоен- ныхъ, правъ и преимуществъ и ссылкѣ на житье въ Сибирь или отдачѣ въ исправительныя арестантскія отдѣленія по четвертой степени 31 статьи сего уложенія. і»|4 Составъ настояш;ихъ статей изложенъ нами вЪ группѣ похиш;ѳнія чу- жаго имуп];ества (см. Т. II, стр. 482— 50 И). Внимательное разсмотрѣніе состава злостнаго банкротства и несостоятельности показываетъ, что подъ подлогомъ 1163 и 1166 ст. разумѣетея не подлогъ въ документахъ, а подлогъ должника въ капиталѣ въ уш;ербъ своимъ кредитораиъ, т. е. пере- укрѣплепіе имупі;еетва въ чужія руки, сокрытіе онаго и выдача ду- тыхъ или ложныхъ долговнхъ обязательствъ. Въ виду этого и такъ какъ не веденіѳ или ложное вѳденіе купеческихъ книгъ составляетъ не подлогъ, а простое нарушеніе правилъ о торговіѣ (ст. 1173 и 1174 Улож.), нельзя не признать^ что, въ случаѣ учиненія несостоятельнымъ подлога въ прави-