b000002102

372 Спеціальные подлоги 1690 ст. Л і или совершенную незаписЕу въ книгу металла или же изиѣненіе (подчистки, переправки) правильно записной статьи во вредъ казнѣ. Виды преступленія и ихъ наказуемость. Законодательство разли- чаетъ четыре вида или случая преступленія: 1. Подлогъ со стороны самого владѣльца завода (1 и 2 ч. 598 ст.). Здѣсь различаются два случая: когда віадѣлецъ имѣетъ одинъ заводъ (] ч. 598 ст.) и когда онъ имѣетъ нѣсколько .заводовъ (2 ч. 598), т. е. когда заводъ состоитъ подъ однимъ общииъ управленіемъ. За учиненіе под- лога владѣльцемъ одного завода (2 ч. 598 ст.) Уложеніе грозитъ, сверхъ наказанія за подлогъ по 1690 ст., еще и взысканіемъ двойной подати въ пользу казны со всѣхъ обработываѳмыхъ металловъ или минераловъ: за одинъ годъ — ежели подлогъ открытъ только за одинъ годъ, а ежели обнаружится, что злоупотребленіе продолжалось нѣсколько лѣтъ, то винов- ный подвергается двойной подати въ теченіи столькихъ лѣтъ, сколько про- должалось злоупотребленіе. Бнраженіе „въ теченіи" обязываетъ заключить, что штрафная подать за нѣсколько лѣтъ взыскивается не сразу, а разла- гается по-годно на поелѣдуюш;іе годы дѣйствія завода. Такъ, напримѣръ: ежели судомъ будетъ признано въ 1874, что заводъ еовѳршалъ подлоги съ 1865 по 1870 г., то судъ обязанъ приговорить виновнаго къ платежу двойной подати съ 1875 по 1880 годъ. Правильность этого вывода под- тверждается и мотивами къ 612 ст. Проек. Улож. 1845 г. изъ коихъ видно, что составители предполагали брать заводы въ опеку на десять іѣтъ, съ обрапі;еніемъ доходовъ въ пользу мѣстнаго приказа обп];ественнаго призрѣнія; Министерство же Финансовъ, находя эту мѣру неудобною, пред- ложило обложить заводы на нѣеколько лѣтъ, наприиѣръ на десять, двой- ною податью въ пользу казны, а Департаментъ Горныхъ и Соляныхъ, промыеловъ призналъ болѣе еправедливымъ подвергать заводы двойной по- дати въ продолженіи такого числа лѣтъ, сколько продолжалось злоупо- требленіе. Что касается до владѣльцѳвъ заводовъ, состоящихъ подъ однимъ об- щажь управленіемъ (см. выше, стр. 371), то они несутъ ту же самую отвѣт- ственноеть, что и владѣльцн однаго завода, съ тою лишь разницею, что двойной подати подвергаются всѣ заводы, въ одномъ общемъ унравленіи состояш,іе (2 ч. 598 ст.). 2) Подлогъ со стороны нриказчиковъ и лицъ, принадлежаш;ихъ къ за- водскому управленію (3 ч. 598 ст.). Подлогъ этотъ влѳчетъ за собою уголовную отвѣтственность нриказчиковъ и денежную отвѣтственность завод- чиковъ. Приказчики и т. п. лица подвергаются — каторгѣ на время отъ 4—6 лѣтъ, а заводчики— двойной подати за все число лѣтъ злоупотреб- ленія, но лишь за тотъ заводъ, на которомъ обнаружено злоупотребленіе, не подвергаясь затѣмъ уже никакому иному наказанію. Такъ какъ примѣненіе 3 ч. 598 ст. обусловливается учиненіемъ при- казчикомъ подлога „безъ вѣдома" заводчика, то отсюда слѣдуетъ само собою, что, въ случаѣ учинѳнія подлога заводчикомъ въ сообществѣ съ приказчиками, наказаніе виновнымъ должно быть онредѣляеио не по 3-й,