b000002102

,1'Аціциі 24 Бродяжничество. вакихъ законннхъ видовъ на сію отлучку, и 2) тѣ, кои, отлучась и съ вѣдома начальства и по законнымъ видамъ и паспортамъ, но потѳрявъ или просрочивъ оные, не представятъ въ свое время законныхъ доказательствъ въ оправданіе. Мы, съ своей стороны, полагаемъ, что въ сеі статьѣ Устава о паспортахъ дано слову бродяга значеніе слишкомъ обширное, ибо подъ этимъ словомъ нельзя разумѣть такихъ людей, которые отлучатся только безъ видовъ или просрочатъ полученные ими виды, ибо въ сихъ проступкахъ иногда бываютъ виновны люди совершенно неукоризненнаго ж чистаго по- веденія. Вслѣдствіе сихъ мыслей и соображеній, мы составили новое опре- дѣленіѳ бродяжества, опредѣленіе, которое, кажется, бодѣе соотвѣтетвуетъ обыкновенному и истинному понятію о семъ преступленіи". Хотя данное еоетавителями Проекта Уложенія 1845 г. новое опредѣленіе бродяжества и было включено дословно въ 582 ст. Устава о паспортахъ и бѣглнхъ, тѣмъ не менѣе прежняя редакція оетальннхъ статей сего Устава осталась бѳзъ вскихъ суп];ественныхъ измѣненій, и законодательство продолжаетъ и по нннѣ емѣшивать бродягу съ бѣглымъ и безпаспортнымъ. Въ этомъ отноше- ніи достаточно указать хотя бы на постановленіе 688 ст. Устава Пасп. (по прод. 1876 г.), которая гласитъ, что „пойманные и отысканные бѣглецы и бродяги подвергаются наказаніямъ, опредѣленнымъ въ Уложеніи о Нака- заніяхъ и въ Уставѣ о Наказаніяхъ, налагаемыхъ Мировыми Судьями", между тѣмъ какъ въ семъ послѣднемъ Уставѣ не упоминается ни слова о бродяжествѣ. Соображая только-что сказанное, мы приходимъ къ слѣдуюш;имъ обш,имъ выводамъ и заключеніямъ: а) примѣненіе установленныхъ въ законѣ наказаній за бродяжество можетъ имѣть мѣсто лишь въ томъ случаѣ, когда виновный будетъ принадлежать къ одной изъ тѣхъ двухъ группъ, которыя прямо поименованы въ 950 ст. Уложенія, т. -е. когда онъ не будетъ имѣть никакихъ средствъ доказать настоящее свое со^тояніе или званіе, или же когда онъ откажется объявить таковое; б) примѣненіе 951 ст. Уложенія къ такимъ лицамъ, которыя не соотвѣтствуютъ признакамъ 950 ст., можетъ имѣть мѣсто лишь въ томъ единственномъ случаѣ, когда въ данномъ законополо- женіи будетъ прямо и положительно сказано, что такое-то лицо не только почитается бродягою, но и подлежитъ наказаніго по 951 ст. Уложенія. Только-что вывѳденныя нами обш;ія правила не теряютъ своей силы даже и тогда, ко*да въ данномъ законоположеніи предписано, „поступать съ такимъ-то какъ съ бродягою", ибо выраженіе „поступать какъ съ бродягою" не значитъ еще „подвергать наказанію или предавать суду за бродяжество". Въ видѣ примѣра приведемъ нижеслѣдующія законоположенія: остающимся у раскольниковъ попамъ запрещается переходить для исправленія раскольни- ческихъ требъ изъ уѣзда въ уѣздъ, а тѣмъ болѣе изъ губерніи въ губернію. Въ случаѣ же перехода ихъ, если не будутъ имѣть надлежащихъ видовъ, поступать съ ними, какъ съ бродягами (ст. 56 Т. XIV Уст. о пред. и прес. преступ.); буде не откроется никакихъ ясныхъ доказательствъ о званіи и мѣстожительствѣ или вѣдомствѣ нищаго, съ таковымъ поступается какъ съ бродягою (ст. 202 Т. XIV Уст. о пред. и преет, преступ.); каждый еврей долженъ быть принисанъ на законномъ основаніи къ одному изъ уста- -тШйпЦЯиІі