b000002102

ніСт. 1441, 1406 и 1412. 307 , быть акты о рожденіи, бракосочетаніи и смерти, ибо подлог ь въ оныхъ съ цѣлію лишенія правъ соетоянія преелѣдуется 1406 ст., а подлогъ въ нихъ съ какою бы то ни было иною, менѣе преступною цѣлью, предусма- тривается спеціально 1441 статьею (Высоч. утвержд. 28 докаб. 1849 г. мнѣн. Госуд Совѣта по дѣлу Глаголева), опредѣляющей за подлогъ въ сихъ актахъ менѣе строгое наказаніе чѣмъ ст. 1406, но боіѣе строгое нежели статья 1412; б) умыеелъ 1406 ст. долженъ ииѣть своею цѣлью лншеніе кого-либо правъ соетоянія; намѣреніе же 1441 ст. не должно заключаться въ стремленіи къ этой цѣли. Кромѣ вышесказаннаго по поводу 1441 ст., необходимо сдѣлать еще сдѣдующія замѣчанія: он 1. Субъектами 1441 ст. могутъ быть не только лица чаетныя (1 ч. 1441 ст.), но и лица должноетныя (2 ч. 1441 ст.), т е. тѣ лица, на коихъ, какъ говоритъ законъ, „возложено составіеніѳ|актовъ соетоянія, хра- неніѳ или выдача оныхъ", стало быть и священносдужите.іги (1867 г. № 594, Соколова). Такъ какъ 2 ч. 1441 ст. предписываетъ наказывать лицъ должностныхъ по ст. 362, то отсюда елѣдуетъ, что наказаніе имъ не можетъ быть опредѣляемо по ст. 361 и 294-й. 2. Объектомъ подлога должны быть „акты о рожденіи, бракосочетаніи и смерти (а въ нѣкоторыхъ исповѣданіяхъ еще и акты объ обрѣзаніи и о разводѣ), какъ въ подлинникахъ, такъ и въ выдаваемыхъ заевидѣтель- ствованныхъ копіяхъ съ сихъ актовъ", т. ѳ. какъ самыя метрическія книги и вѣдомости, такъ и метрическія свидѣтельства, причемъ — безразлично, кѣмъ ведутся книги — свѣтскою или же духовною властію, православнаго, хри- стіанекаго или инаго вѣроисповѣданія. Такъ какъ 1441 ст. прямо и положительно указываетъ, что объек- тами подлога могутъ быть лишь акты о рожденіи, бракосочетаніи и смерти и засвидѣтельствованныя копіи съ сихъ актовъ, то и не можетъ подлежать никакому сомнѣнію, что подлогъ во всѣхъ остадьныхъ актахъ подъ дѣй- ствіе 1441 ст. подводимъ быть не можетъ, а долженъ быть наказываемъ или по ст. 294 или же по 1412. Иной взглядъ высказанъ въ Высочайше утвержд. 3 окт. 1851 г. мнѣн Госуд. Сов, по дѣлу Нарбута. Нарбутъ былъ признанъ виновнымъ въ томъ, что, по его удостовѣренію, незаконно- рожденный еынъ жены его показанъ въ его формулярѣ именемъ умершаго законнаго его сына, а за симъ, на основаніи метрическаго свидѣтельства послѣд- няго, взятъ для него паепортъ. Государственный Совѣтъ призналъ, что по- добный подлогъ въ формулярѣ и паспортѣ прямо подходитъ подъ содержа- щіяся въ ст. 1441 Улож. постановленія. Неправильность по добнаго взгляда ясна сама собою, ибо формуляръ и паепортъ не сугь акты о рожденіи. Дѣі- ствительно, подлогъ Нарбута заключался въ присвоеніи незаконнорожденному сыну своей жены нѳпринадлежащихъ ему правъ соетоянія посредствомъ выдачи его за своего собственнаго сына. Подобное же дѣяніе прямо преду- сматривается 1412 и 1414 ст. Уложенія, ибо: во 1-хъ, преступленіе Нар- бута имѣло своею цѣлью присвоеніе другому непринадлежащихъ ему правъ соетоянія, а во 2-хъ, это присвоеніе было сдѣлано при помощи подлога, 20*