b000002102

Я!№»«М1ШШй!Ж1вдз§шш в^ 188 Ябеда. 'М' ; 1 общества, къ сочиненію и подачѣ самому Государю Императору просьбъ не только не дѣльныхъ, но основанныхъ на ложныхъ, дро- тивныхъ существующимъ установленіямъ и порядку разглашеніяхъ, или же уч:аствовалъ въ сочиненіи, написаніи или подачѣ такихъ просьбъ, то онъ и за первое противозаконное сего рода дѣйствіе подвергается: лишенію всѣхъ особенныхъ, лично и по состоянію присвоен- ныхъ, правъ и преимуществъ и ссылкѣ на житье въ Сибирь или отдачѣ въ исправительныя арестантскія отдѣленія по пятой степени 31 статьи сего уложенія. Въ законахъ нашихъ существують слѣдующія постановленія, относящіяся къ настоящему предмету. I) Ежели поданныя прошенія признаны будутъ дѣйсівитель- но ябедническими, то сочинитель и писецъ оныхь подвергаются отвѣтственности на основаніи 939 статьи Уложенія о Наказаніяхъ (статья 215 Т. X ч. 2-ои Зак. о Оудопр.). П) Въ случаѣ неосновательности жалобы по дѣлу, рѣшенному въ 06- щемъ Собраніи Сената или въ Департаментѣ Сената, а также и по дѣламъ, окон- ченнымъ въ Министерствахъ и Главныхъ Управленіяхъ, отказъ по жалобѣ, въ первый разъ принесенной, объявляется просителю чрезъ мѣстное начальство съ подпискою, а находящемуся на лицо съ подпискою, взятою въ канцеляріи Статсъ-Секретаря. Отказъ на жалобу, принесенную во второй разъ по тому же предмету, объявляется просителю съ выговоромъ чрезъ мѣстное начальство, а за прпнесеніе таковой же жалобы въ тре- ті.й разъ, или бодѣе, проситель подвергается суду и взысканію на основаніи Уложенія о Наказаніяхъ (ст. 39 Т. I Учр. Ком. Прош.). Если жадоба по дѣламъ, рѣшеннымъ Вы- сочайше утвержденными положеніями или оконченнымъ Высочайшими указами (ст. 27), окажется ложною, іо и за однократное принесеніе оной проситель подвергается суду, выше сего за третичную жалобу постановленному (ст. 40 Т. I Учр, Ком. Прош.). Ком- миссія не входитъ безъ особаго Высочайшаго новелѣнія въ разсмотрѣніе жалобъ по дѣ- ламъ, рѣшеннымъ Высочайше утвержденными мнѣніями Государственоаго Совѣта п положеніями Комитета Министровъ, и вообще по дѣламъ, Высочайшими указами окон- ченнымъ. Изъ сего изъемлется одинъ только случай, когда жалоба приносится не на самое рѣшеніе, въ мнѣніи или указѣ постановленное, но на противное самому событію издоженіе въ оныхъ обстоятельствъ дѣла, и когда сіе утверждается актами или досго- вѣрными доказательствами (ст. 27 Т. I Учр. Ком. Прош.). Ябеда имѣетъ двоякое значеніе: обширное и тѣсноѳ. Подъ ябедою, въ обширномъ смыслѣ слова, разумѣется всякое вчиненіе завѣдомо неправиль- ныхъ или кляузныхъ исковъ, а равно и уклоненіе подъ ложными предло- гами отъ удовлетворенія правильныхъ претензій. Въ этомъ смыслѣ ябеда есть ничто иное какъ сутяжничество. Подъ ябедою же въ тѣсномъ смыслѣ этого слова понимается кляузническая жалоба на обиду. Отдѣльные случаи ябедничества, кляузничества и сутяжничества могутъ быть сведены къ слѣдующимъ: 1. Неправильная жалоба на обиду, т. е. неправильныя жалобы лицъ, потерпѣвшихъ отъ преетупленія иди проступка. Подобныя жалобы, ежели только преступникъ не прибѣгъ для еокрытія своей кляузы къ лжеевидѣтель- ству или иному самостоятельному преетупленію, вдекутъ за собою одну только