-- 241 — --Л, А Богословской вол., Владимірскаго уѣзда- „въ нашемъ лѣсу развелись бродячія собаки. Третье л кто видагь. Много вреда народу дѣлаютъ и скоту. По ночамъ приходятъ въ село, и кто не загонитъ на ночь овецъ, нападаютъ и разрываютъ. Сученка выводитъ дѣтей въ лисьихъ норахъ, ее охраняютъ 5 старыхъ собакъ и нападаютъ на народъ. Всепокорнѣйше просимъ, нельзя ли помочь нашимъ бѣдамъ, а намъ самимъ ихъ уничтожить нечЬмъ, потому ружье запрещено имЬть, пороху негдѣ купить и не продаютъ намъ. Нельзя ли прислать стражниковъ съ ружьями, а мы имъ поможемъ своимъ населеніемъ. Въ прошлое лѣто похитили 10 овецъ и сейчасъ врываются въ стадо, какъ хищные волки, опасно по одному ходить полями". Въ заключеніе, для примѣра, приведемъ отзывъ одного крестьянина Покровскаго уЬзда, который перечисляетъ почти всѣ упомянутыя выше неблагопріятныя обстоятельства- „причина большая всему—темнота и невѣжество русскаго мужика Крестьянское населеніе не обучаетъ молодежь къ земледѣлію, а гонитъ въ города на промыселъ. Семейные раздѣлы; роскошество молодежи; усиленіе кабаковъ (чайныхъ съ продажей тайно вина); пристрастіе молодежи къ музыкѣ, вину, разгулу; признаніе земли частною собственностью; выколачиваніе изъ крестьянъ недоимки, все это ведетъ къ великому паденію крестьянства". Чтобы закончить разсмотрѣніе причинъ, понижающихъ благосостояніе населенія и въ связи съ этимъ количество запашки, мыдолжны остановиться на сообщеніяхъ иныхъ корреспондентовъ, которые, заявляя, что никакихъ замѣтныхъ измѣненій въ экономической жизни населенія, въ сравненіи съ прошлыми годами, не произошло, вмѣстѣ съ тѣмъ указываютъ причины, которыя, по ихъ мнѣнію, мѣшаютъ подъему и развитію сельскаго хозяйства и увеличенію запашекъ тамъ, гдѣ по условіямъ землепользованія это возможно. Въ общихъ чертахъ они, конечно, совпадаютъ съ указаніями предыдущихъ корреспондентовъ. Плохіе урожаи вообще, недородъ 1906 г. въ частности, недостатокъ сѣмянъ, уменьшеніе скота, недостатокъ навоза, дороговизна хлѣба и др. продуктовъ, земельная тѣснота, рознь и недостатокъ единства среди общинниковъ, некультурность, недостатокъ знаній, неумѣлое веденіе хозяйства, щегольство, пьянство, непривычка къ тяжелому крестьянскому труду, вслѣдствіе того, что вся молодежь живетъ на фабрикахъ, —вотъ почти все, къ чему сводятся эти указанія. Насколько деревня въ настоящее время находится въ переходномъ состояніи и насколько неустойчивъ взглядъ на то, что слѣдуетъ считать признакомъ улучшенія благосостоянія, хорошо показываетъ слѣдующш отвѣтъ крестьянина Горох, у.: „замѣчается сразу и то и другое: улучшеніе я вижу въ томъ, что крестьяне лучше устраиваютъ себѣ жилища, получше имѣютъ одежду и лучше питаются. Постепенное улучшеніе въ этомъ смыслѣ замѣчаетгя съ каждымъ годомъ. Ухудшеніе же я вижу въ томъ, что у крестьянъ нѣтъ откладыванія копѣекъ на черный день, что можно было бы дѣлать въ ущербъ указаннымъ улучшеніямъ, какъ это и дѣОбзоръ Владим. іуб. въ сед.-хоз. отн. за 1906—07 г. 16 И Аі] Л А і 'фш-гят^
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4