зоа.6 Кр.^/6'і К' 9?!
КОНТРОЛЬНЫЙ листок СРОКОВ ВОЗВРАТА КНИГА ДОЛЖНА БЫТЬ ВОЗВРАЩЕНА НЕ ПОЗЖЕ УКАЗАННОГО ЗДЕСЬ СРОКА Колич.пред.выдач^ Л4 .М^Р^ то-
. _---------и ^ЙГА ДОЛЖНА БЫТЬ іВРЛЩЕНА НЕ ПОІЖЕ \НѴІОГО ЗДРСЬ СЖ)К,А
г'Г .к- ) Щ \
•21(2. к(Х{Эе^-^ к^^ /^С . ^ф]ц^ \ Ъ 1) Изъ г. Владиміра на с. д. Кусуново, Уварово, Вилки и Злобино. По имѣвшимся свѣдѣніямъ, была надежда встрѣтить здѣсь группы кургановъ, иногда даже значительныя по количеству. Поѣздкой выяснена лишь одна курганная группа, расположенная въ 3-хъ в. разстоянія отъ д. Уваровой на землѣ Д. Е. Львова. Среди рѣдкаго хвойнаго лѣса, на песчаной сыпучей почвѣ, поросшей рѣдкой растительностью травы и бурьяна, у дачныхі^ построекъ владѣльца, замѣчена небольшая группа кургановъ; одни изъ нихъ круглые —такихъ значительно больше, другіе длинные —какъ-бы короткіе но широкіе валы; всѣхъ насчитывается около Ѵ/2 десятка. Размѣры круглыхъ приблиз. =15Х2 арш. Не смотря на неустойчивую почву, вокругъ кургановъ замѣтно сохранились канавки. Нѣкоторые изъ кургановъ розрыты неправильными кладоискательскими ямами недавняго происхождения. Между дд. Вилки и Злобино когда-то были курганныя насыпи, ньшѣ совершенно исчезнувшія^ сглаженныя плугомъ и бороной. Едва удалось отыскать мѣстнаго старожила, который могъ указать, лишь приблизительно, поляну, на которой сушествовали насыпи; быть можетъ во время пахати, при свѣже-взрытой землѣ, здѣсь будутъ замѣтны пятна обычнаго, въ данныхъ случаяхъ, характера. 2) Изъ г. Владиміра на с. Доброе, оттуда на ее. Красное, Сущево и Горицы. По дорогѣ изъ г. Владиміра на с. Доброе, противъ села Краснаго, въ углу соединенія двухъ дорогъ на Красное и Доброе, влѣво по движенію, встрѣчается небольшой, сравнительно, холмикъ перерѣзанный дорогой п
— 4 частью уничтоженный при прокладкѣ шоссе. Сохранившаяся часть верхней площади холмика— половина овала (въ планѣ); въ обрьшѣ не было замѣчено какихъ либо культурныхъ остатковъ, либо намековъ на нихъ, что, конечно, не исключаетъ возможности ихъ существованія. Старухи объ этомъ холмикѣ разсказываютъ, что въ старый времена на горкѣ, и доселѣ извѣстной подъ именемъ „Гульбища", устраивались гулянья въ Троицынъ день Тамъ по ихъ разсказамъ устраивали шатры ^). Больше неудалось ничего узнать объ этомъ холмикѣ. Въ связи съ нимъ припоминается описаніе горки у с. Новаго по дор. изъ Боголюбова на г. Суздаль ^), извѣстной подъ именемъ „Красной горки". По нашему же пути за с. Доброе, на краю общаго возвышеннаго плато,. опускающагося къ низменности р. Клязьмы—городище извѣстное мѣстнымъ жителямъ подъ именемъ ;,Городина" „Городокъ"./ Отыскивая его, я спросилъ у встрѣчнаго мужичка —гдѣ находится городище? Послѣдній подумавъ сказалъ^ что у нихъ „городища" нѣтъ, а есть „городина" или иначе „городокъ", а „городища" не слыхивалъ" закончилъ онъ. Тоже подтвердилъ и другой крестьянинъ работавшій въ полѣ. Городище это круглой формы (рис. 1 .) ок. 550 арш. въ окрз^жности, лежитъ на покатой уже части плоскости т. обр., что восточная часть его значительно ниже противоположной южной; съ восточной стороны городище обнесено валомъ, насыпаннымъ внѣ городища и закрывающимъ два въѣзда въ него; съ остальныхъ сторонъ окружено валомъ ^) Во Владимирской губ. и до сего времени во время храмовыхъ праздниковъ—въ селахъ и деревняхъ, во время народныхъ гуляній— на избранныхъ мѣстахъ торговцы пряниками, орѣхами и др. незатѣйливыми сластями устраиваютъ палатки, затянутыя сверху какой-либо матеріей,—и это въ общемъ называется „устраивать шатры". ^) Доброхотов, стр. 168—170.
— 5 —' Рие. :іЧЬ 1«й. насыпаннымъ на площади городища, Въ зап. части валъ значительно выше и массивнѣе, но подходя ■къ В. онъ постепенно опускается. Древній въѣздъ на городище съ воротами съ В. отлично сохранился; чтобы попасть на него, надо проѣхать съ С. межд}^ городищемъ и валомъ, лежащимъ внѣ его площади, и лишь тогда въѣхать въ ворота. Высота вала на площади городища съ Запада=1 саж. (снаружи 2), ширина по верхней площади=2 с. Наклонная площадь городища въ нѣкоторыхъ мѣстахъ испорчена кладоискательскими ямами; съ сѣверной стор., за валомъ, имѣется оврагъ. Съ городища открывается великолѣпный видъ на Клязьму и синѣющія лѣсныя дали —низменности за послѣдней; влѣво среди густой
— 6 — сочной зелени луговъ и деревьевъ сиротливымъ бѣлымъ пятномъ выдѣляется Покровская пустынь у устья Нерли; вправо окутанный сѣрой воздушной дымкой захирѣвшій г. Владиміръ; а внизу въ кустахъ орѣшника и ольхи проносится локомотивъ съ цѣпью вагоновъ, нарушая тишину и очаровательность впечатлѣнія своимъ шумомъ и видомъ. У с. Красное мнѣ не могли указать кургановъ — ихъ повидимому нѣтъ. у с. Сущева тоже. У с. Горицы надъ протекающей здѣсь рѣченкой, уже на спускѣ внизъ, съ общей плоскости, занятой пахотью —поросшая лѣсомъ, нѣсколько странной формы, возвышенность, какъ-бы отдѣльный выступающій мысъ, направленный по своей длинѣ съ В на 3, общія пропорціи ея =2:1; въ восточной части мысъ отрѣзанъ отъ общей площади глубокой канавой; на самой площади мыса, у канавы, какъ-бы насыпанъ высокій, короткій и широкій валъ, въ видѣ неправильнаго треугольника; въ южной части насыпь окружена небольшой террасой, лежащей ниже площади самой насыпи. Поверхность площадки имѣетъ наклонъ къ протекающей глубоко внизу рѣченкѣ. Въ валу съ В большая кладоискательская яма, самаго позднѣйшаго происхожденія. У мЬстныхъ жителей насыпь извѣстна подъ именемъ „Могилки". Невидимому^ естественный мысъ, выступавшій длиннымъ языкомъ въ котловину, былъ утилизированъ древними обитателями — отрѣзанный канавой и валомъ отъ общей поверхности образовалъ небольшое пространство характера городищъ.
— 7 - П. М у р о м с к і и у Ъ 3 А ъ. Изъ г. Мурома на д, Окулово, Волосово^ ГІоздняково, Кравково, Спасъ-Седчино, Ефаново иУпраздненная Троицкая (Перемиловская) пустынь. Близъ д. Волосово осмотрѣна извѣстная стоянка каменнаго вѣка и произведены на ней небольшія раскопки. Песчаный и холмистый, лѣвый берегъ притоковъ и заливовъ р. Оки нѣсколько возвышенный —въ однихъмѣстахъ и иногда значительно—въ другихъ, приблизительно въ 2-хъ верстахъ отъ самой деревни,—ясно замѣтенъ по внѣшности: съ плѣшинами выдутыми вѣтрами и обнаженными культурными слоями темнаго зольнага характера. Занимая, невидимому, ок. 1 в. разстоянія по берегу стоянка, кажется^ и до сихъ поръ сохранила мѣста не разрушенныя временемъ и лопатой археолога и хищника, Эго прецположеніе подтверждается данными добытыми нѣкоторыми изъ проложенныхъ траншей —въ нихъ встрѣчены совершенно нетронутые культурные слои. Что же касается находокъ, то и до сихъ поръ таковыя не прекращаются, —достаточно сказать, что частныя собранія изъ года въ годъ пополняются предметами Волосовской стоянки. Нѣкоторые мѣстные крестьяне знаютъ цѣну кремневымъ подѣлкамъ и сбываютъ ихъ весьма легко. Пользуются они большею частію временемъ, когда сильными вѣтрами сдуваетъ песокъ съ одного мѣста на другое обнажая культурный слой, пользуются также, и совершенно безпрепятственно, лопатами. Черепки, иногда крупныхъ размѣровъ, съ великолѣпнымъ ямочнымъ орнаментомъ, попадаются столь же часто, но не пользуются у крестьянъ уваженіемъ и не подымаются. Въ проложенныхъ мною, въ различныхъ мѣ-
стахъ^ траншеяхъ, на глубинѣ зависящей отъ большей или меньшей массивности верхняго слоя, подвергаемаго вѣчному передвиженію, отъ Ѵ^ до іѴг арш., встрѣчается темный зольный культурный слой, доходящій (въ моихъ раскопкахъ) доглубины=іѴ2 арш., содержащій обломки сосудовъ, большое количество безформенныхъ осколковъ кремня, иногда нуклеусовъ, стрѣлочекъ, скребковъ, ножей и пр. простыхъ небольшихъ кусковъ камней, подѣлокъ изъ кости и просто поломанныхъ костей, словомъ характерныхъ культурныхъ остатковъ. Заслуживаетъ быть отмѣченнымъ слѣдуюш;ее: въ темномъ культурномъ слою на небольшой, сравнительно, глз^бинѣ =ок. 10 вершк. на одной и той же высотѣ съ находимыми подѣлками изъ кремня, встрѣчено нѣсколько маленькихъ мѣдныхъ пластинокъ слегка вьшуклыхъ и круглыхъ, діаметромъ=ок. 1 см. Пластинки очень хрзшкія и быстро крошатся. Подобныя извѣстны мнѣ изъ. той же Волосовской стоянки, въ одной изъ частныхъ коллекцій въ С.-ПБ-гѣ. Этотъ фактъ З^казываетъ, какъ мнѣ кажется, съ какими хронологическими опредѣленіями надо подходить къ названной стоянкѣ. При незначительныхъ раскопкахъ, произведе'нныхъ мною на этой стоянкѣ, собраны, кромѣ небольшого количества черепковъ изъ хорошо приготовленной глины съ ямочнымъ орнаментомъ^), особенное количество скребковъ изъ тонкихъ пластинокъ и болѣе толстыхъ, обработанныхъ въ скребки, большею частью короткихъ, иногда отдѣланныхъ со всѣхъ сторонъ вторичной оббивкой, съ крутыми ') Послѣдніе, переданные мною въ Музей Владимірской Ученой Архивной Коммиссіи для храненія, къ сожалѣнію, не могли быть мною описаны.
— 9 — спусками, по типу рис. 2 —г, д, е, ж, и, другіе аналогичны типуБологовск. табл.Х] рис. 5 и 11 и ударный орудія типа ІЬ. рис. 13, а также типа Болог. т. IV" рис. 1; пластинчатыя осколки обработанные въ навертыши; длинная изогнутая трегранная изящная подѣлочка рис. № 2-а; пластинка въ видѣ пятиконечной подѣлки нѣсколько напоминающая фигурку Рис. ^2 2-й. въ видѣ человѣка (рис. 2, з); миніатюрное кремневое долото съ зашлифованнымъ лезвіемъ (рис. 2, в); маленькая подѣлочка съ зашлифованнымъ концомъ
10 — (рис. 2-6); нѣсколько мелкихъ, изящной и тонкой работы, стрѣлочекъ типа Бологовск, т. VIII, рис. 14 и 11; тонкій небольшой ножикъ краснаго кремня типа Балахн. т. XVI рис. 14; стрѣлы листовидныя, типа Бологов. т. V, рис. 13 и табл. VII рис. 2, но нѣсколько меньшихъ размѣровъ; также въ большомъ количествѣ обломки тѣхъ же предметовъ. Изъ костяныхъ подѣлокъ встрѣтился лишь зубъ какого-то животнаго, со сверл иной для привѣшиванія, Ежегодныя находки крестьянами на этой стоянкѣ составляютъ значительныя партіи^ пріобрѣтаемыя коллекціонерами для своихъ частныхъ, иногда трудно доступныхъ собраній. Очень жаль, что предметы такъ легко добываемые разбиваются на мелкія собранія, не объединенныя мѣстомъ, т. обр. изучать культуру Волосовской стоянки представляется —въ лучшемъ случаѣ—затруднительнымъ. Въ данномъ вопросѣ, мнѣ кажется^ возможно положеніе, что мѣстныя ученыя учрежденія, легко могли бы организовать пріобрѣтеніе означенныхъ вещей на мѣстѣ, весьма легко и съ незначительными матеріальными затратами. Позволяю себѣ обратить просвѣщенное вниманіе Владимірской Ученой Архивной Коммиссіи на это обстоятельство. Черезъ с. Поздняково д. Кравкову посѣщено с. Спасъ-Седчино, въ которомъ, по имѣвшимся свѣдѣніямъ, предполагалось городище. Мѣстные жители указали мнѣ урочище извѣстное у нихъ подъ именемъ „Городка-'. Это мѣсто расположенное у самого села —совершенно ровная плоскость безъ всякихъ признаковъ какихъ либо земляныхъ сооруженій, покрыта въ настоящее время лѣсною зарослью. По словамъ проводника, другихъ мѣстъ съ такимъ-
— И — же названіемъ у нихъ неимѣется. Остальная мѣстность вокругъ села не была тщательно изслѣдована, а потому и вопросъ о существованіи или отсутствіи злѣсь городища не можетъ считаться окончательно выясненнымъ. Близъ д. Ефановой, въ разстояніи прибл. 100 с, на холмѣ съ наклономъ къ р. Окѣ, нѣсколько лѣтъ тому назадъ, выпахивали мѣдныя вещи; въ мой пріѣздъ туда эта площадь находилась подъ огородными растеніями; при бѣгломъ осмотрѣ, насколько позволяла мнѣ растительность^ были замѣчены въ нѣсколькихъ мѣстахъ незначительные обломки человѣческихъ костей, п въ одномъ мѣстѣ, близъ неглубокаго оврага, часть человѣческаго черепа окрашенная въ яркій зеленый цвѣтъ, весьма характерный для мѣдной окиси. Едва>ли не правы будемъ предположивъ здѣсь могильникъ. Окончательное выясненіе вопроса о его существованіи здѣсь должно принадлежать ближайщему будущему и естественно мѣстному ученому учрежденію. Забывать его или откладывать до лучшаго будущаго едва-ли допустимо. III. Д. Новое (Новленская) Судогодскаго уѣзда. Среди деревни, растянувшейся вдоль балки съ ручейкомъ внизу, подъ усадьбами и огородами мѣстныхъ жителей, на совершенно горизонтальной площади, съ песчаной почвой, при мѣстныхъ хозяйственныхъ работахъ находимы крестьянами различныя мѣдныя и желѣзныя вещи. Значительная часть этихъ находокъ пріобрѣтена мѣстнымъ заводчикомъ Зворыкинымъ. ') Судя по опредѣленіямъ мѣстныхъ крестьянъ (указаніе мѣстностей и дворовъ съ наход- ') Къ сожалѣнію, онѣ не могли быть изучены^ благодаря нелюбезности ихъ владѣльца. На просьбу Иып. Археолог. Комм, выслать ихъ хотя бы для осмотра въ Коммиссію не получено никакого отвѣта. ;
— 12 — ками) —вещи попадались въ различныхъ мѣстахъ, расположенныхъ на значительномъ разстояніи другъ отъ друга. Въ одномъ изъ дворовъ съ болѣе частыми случаями находокъ, среди сараевъ, грядъ и пр. хозяйственныхъ сооруженій произведены небольшія раскопки. Вскрыта площадь приблизительно размѣрами 20 квадр. саженъ. Расположеніе обнаруженныхъ на этомъ пространствѣ могилъ въ количествѣ семи опредѣлялось по своей длинѣ съ Ю и ЮЗ на С и СВ; очень разнообразилось въ смыслѣ разстояніи другъ отъ друга. Подъ незначительнымъ верхнимъ слоемъ сѣраго цвѣта, подвергаемымъ запашкѣ, приблиз. на глубинѣ Ѵз арш, прослѣживается начало могилы, обозначенной темнымъ пятномъ на свѣтло-желтомъ фонѣ песчаной почвы. Могильная яма всегда съ неправильными стѣнками, сбитыми, обваленными повидимому еще во время устройства ихъ, вслѣдствіе мягкости грунта, и всегда заполнена смѣсью песку, золы, угольковъ и т. п. признаковъ костра. Описаніе могилъ (Дневникъ раскопокъ). № 1. Сожженіе. На глубинѣ -/з арш. обозначилась яма правильной формы размѣрами; З'/зХ^/^Х Ѵа арш. Опредѣлялась рѣзко очерченнымъ темнымъ пятномъ, выдѣлявшимся на желтоватомъ пескѣ. Сожженіе повидимом}^ совершено въ сторонѣ. Вещи разбросаны по могилѣ: спиралевидное мѣдное кольцо № 1^) типа Кузьминск. XXIII рис. 10; большія височныя кольца №2, см. рис. 3-й соотвѣтств. нумеръ; часть мѣдной серьги № 3, типа Максим. XXVI, рис. 10; мѣдная шейная гривна №4, см. рис. № 3-й; ') Въ описаніи могилъ Л'а-ръ поставленный послѣ названія вещи указывяетъ на тотъ №, подъ которымъ дано ея описаніе въ слѣдующемъ отдѣлѣ—описанія предметовъ; рисунки помѣчены тѣми же Л5№. Нумерація въ каждомъ могильникѣ своя
— 13 „ч-ег. Рие. № 3-р
— 14 — обломки круп наго мѣднаго колокольчика № 5; двѣ мѣдныхъ проволочныхъ подвѣски № б, типа Максимовскаго XXV, рис. 2; мѣдная проволочная подвѣска № 7, см. табл. 1-я; два обломка неопредѣл. желѣзныхъ подѣлокъ № 8; двѣ пары браслетъ одна —проволочныхъ № 9 см. рис. і-й; другая пластинчатыхъ № 11 типа Ляд. т. П рис. 8; желѣзная круглая пряжка № 10; желѣзный ножъ № 12 нѣсколько напоминающій тип. Кошибеевск. т. УП, рис. 6; желѣзный топоръ № і2-а см. рис. 4-й, желѣзное длинное копье со втулкой № 12-6, см. рис. 5-и; желѣзная пѣшня № 12-в. см. рис. б-й; раздавленный глиняный сосудъ № 12-г. У9И -!ГП Рие ^5 4-й
15 — \ 'і № 3. Сожженіе. Могильная яма обозначилась на глубинѣ Ѵз арш. размѣрами: ЗѴ^ХѴ-іХѴг арш. Стѣнки ямы нѣсколько сбиты, засыпана темнымъ составомъ песку, угольевъ^ золы. Предметы разбросаны по могилѣ: двѣ большихъ мѣлныхъ ажурныхъ подвѣски № 14, см, табл. 1-я; мѣдное спиральное кольцо № 13; кусокъ ремня обложенный металлической пластинкой № 15; кусокъ ремня витого, толщиною въ палецъ, обложенный мѣдными кольцами № 1в, № 3. Сожженіе. Могильная яма подъ дерновымъ слоемъ толщиною въ 6 верш., размѣрами: 3 арш. 10 в.Х10 в Х8 верш., края могилы едва сбиты. Вещи разбросаны по могилѣ: пластинка ремня, обхваченная пластинчатыми мѣдными кольцами № 17 см. рис. 4-й; ллинная тонкая пластинка ремня обвитая мѣдной спиралью №17-а;одиннадцать штукъ шумящихъ мѣдныхъ привѣсокъ № 18 см. табл 1-я; обломокъ овальной пряжки Л'а 19;желѣзный небольшой ножъ Л'з 19-а; височным кольца въ обломкахъ №20; двѣ желѣзныхъ пряжки № 20-а см. табл. I я; шесть штукъ стекляныхъ ^и'- р«е. к? 5. бусъ № 21, типа Ляд. Рис. ^в б-й. 1% ,;
XII рис. 14 № 1 и 2 и Томник. XII рис. 15 № 1; глиняныя различной формы и величины три горшка № 21-а см. рис. 7-й а, в и д. № 4. Сожженіе. Подъ слоемъ= Ѵз ^рш- толш,ины прослѣживалась могила крайне неопредѣленной формы и размѣровъ, наполненная тѣмъ-же темнымъ составомъ. На глубинѣ около '/а арш. найдены: мѣдная шейная гривна№22 см. рис. 3-й; большія и малыя височныя кольца и обломки ихъ № 23, малыхъ см. рис. 3-й, въдѣйствительности они нѣсколько тоньше, крупные совершенно аналогичны и отличаются лишь величиной. № 5. Сожженіе, Подъ темнымъ пахотнымъ слоемъ на глубинѣ Ѵгарш.— яма размѣрами: ЗѴзХІХ Ѵз арш. засыпана темной землей (зола, угли). Въ различныхъ мѣстахъ могилы найдено: мѣдная проволочная треугольная подвѣска № 24 см. табл. 1-я;
— І7 — мѣдная подвѣска №25^ типа настоящ. работы табл. I № 18-й (изъ сожженія № 3); мѣдныя колечки съ фалангами пальцевъ № 25-а, и небольш. глиняная плошка 25-6 см. рис. 7-й г. № 6. Сожженіе. Подъ темнымъ дерновымъ слоемъ^ на глубинѣ Ѵг арш. —обрисовалась могильная яма размѣрами: З'АХ^/^Х^/з арш. Въ ней найдены: мѣдное спиральное кольцо № 26; мѣдное украшеніе, въ видѣ конькообразной подѣлки № 27, см. рис. 3-й; желѣзный наконечникъ ремня (?) № 29, см. рис. 4-й; небольшой желѣзн. ножъ № 28 типа Кошиб. т. VII рис. 6.; маленькая круглая желѣзная пряжечка № 30 типа Кошиб. XV рис, І5.; обломокъ желѣзной овальной подѣлки №31, см. рис. 4-й; большая круглая желѣзная пряжка (обломана) №32, ближайшая аналопя въ Кошибеевск. мог. XI рис. 8. Дальнѣйшее продолженіе раскопокъ Новленскаго могильника не могло быть произведено въ силу сравнительно ранняго времени года, когда еще не были убраны огородныя овощи, съ которыми крестьяне не такъ охотно разстаются даже за весьма приличное вознагражденіе. Нельзя ручаться, что хмогильникъ не продолжается и на площади тянущейся отъ избъ къ балкѣ и занятой отчасти постройками^ а главнымъ образомъ широкой улицей. Описаніе вещей Ноеленскаго могильника. № 1. Спиралевидное, въ четыре оборота, мѣдное кольцо. Пластинка кольца наружу выпукла, какъ бы цилиндрическій прутикъ разрѣзанный пополамъ. Отдаленная аналогія прослѣживается въ Борковск. и Кузьминск. мог. т. XXIII рис. іО, гдѣ они являются самымъ обычнымъ типомъ перстней.
— 18 — № 2. Большія мѣдныя, височныя, проволочныя кольца съ расплюснутымъ концомъ и дырочкой въ немъ, —на одномъ концѣ и крючкомъ—на другомъ. Такихъ три кольца, четвертое съ одѣтыми спиральками. Аналогіи въ Максимовскомъ мог. см. Уварова отд. IV—VI стр. 29 рис. 24. См, рис. наст. раб. 3-й. №3. Обломокъ пластинчатой полулунной серьги. Посрединѣ пластинки замѣтенъ боровокъ. Аналогія въ Максимовскомъ мог. XXVI рис. 10, на нашей нѣтъ признаковъ подвѣсокъ. Подобная же подѣлка извѣстна намъ по фотограф, снимку г. Барщевскаго съ вещи находящейся въ Ростовскомъ музеѣ; такая же имѣется изъ Костромского у. д. Татариновки (Истор. музей). , № 4. Мѣдная^ толстой къ концамъ какъ бы витой проволоки, шейная гривна съ заходящими далеко другъ за друга концами. Замокъ изъ петли на одномъ концѣ и квадратной пластинкой со скошенными углами на противоположномъ и загнутымъ въ крючекъ. Ближайшая аналогія въ Максимовск. мог. Увар. IV-—VI стр. 29 рис. 25 и въ коллекціи Теплоухова II рис. 10. См. рис. 3-й. № 5. Обломокъ привѣски—крупнаго мѣднаго колокольчика—бубенца (?). № 6. Двѣ мѣдныхъ подвѣски, витой проволоки съ кольцомъ въ верхней части для подвѣшиванія и двумя внизу съ продѣтыми въ послѣднихъ двойными звеньями и колокольчиками на нихъ. Аналогія въ Максимовск. мог. т. XXV рис. 2-й. № 7. Мѣдная проволочная подвѣска, состоящая изъ витого проволочнаго полуцилиндрика съ напаянными сверху шариками по 3 шт. въ группѣ, а снизу кольцами, въ которыя продѣтъ рядъ витыхъ двои-
— 19 — ныхъ звеньевъ, украшенныхъ внизу короткими, открытыми колокольчиками —бубенцами. Вся подѣлка осыпана шариками различной величины. Шарики эти не могутъ служить признаками недостатка литья или спайки, словомъ техническихъ недостатковъ, какъ можно было бы предполагать по первому впечатлѣнію; быть можетъ здѣсь мы имѣемъ дѣло съ своеобразнымъ способомъ украшенія вещи. Ближайшая аналог. Максим, мог. т. XXVII рис. 6, но наша нѣсколько меньше и изящнѣе. См. также Максим, мог. Увар. стр. 25 рис, 27 съ лапками вмѣсто бубенцовъ. См. табл. I наст, работы. № 8. Желѣзный обломокъ овальной обоймицы неравной толш;ины и ширины (два куска). № 9. Два браслета, мѣдныхъ, проволочныхъ съ несомкнутыми концами; одинъ слегка гранчатый четыреугольной въ поперечномъ сѣченіи проволоки, къ концамъ суживающійся, въ срединѣ изломъ; другой совершенно круглой проволоки, толще съ одного конца. Первый аналогиченъ Максим, мог. Увар. стр. 21 рис. 18. См. рис. 4-й настоящ. работы. № Ш. Желѣзная круглая небольшая пряжечка, нѣсколько сплюснута. № 11. Два пластинчатыхъ браслета: пластинки на концахъ тоньше и шире; каждый конецъ заканчивается двумя петлями со вдѣтыми въ нихъ неспаянными кольцами. По длинѣ пластинки проходить рубчикъ. Ближайш. аналогія въ Ляд. мог. т. II рис. 8, но съ точками. Л? 1й. Желѣзный ножъ съ остатками стерженька и частями рукоятки; тыльная сторона выгнз'та, лезвее совершенно прямое; отдаленную аналогію быть можетъ имѣетъ съ ножомъ Кошибеевскаго мог. т. VII рис. 6-й.
— 20 — № 12-а. Желѣзный топоръ=16 см. длины. Отверстіе для топорища круглое; по бокамъ отверстія сверху и снизу по два отростка. См. рис. №4-й наст. раб. Аналогія въ древн. Максимовск. мог т. XXVIII рис. 19-й. № ІЙ-б. Длинное желѣзное копье со втулкойрюмкой. Длина=ок. 39 см. Тонкое. Вдоль плоскости посрединѣ едва замѣтный боровокъ. Рюмка не спаяна. См. рис. 5-й наст, работы. № 12-в. Желѣзная пѣшня, высотой 22 см. остріе ок. 2Ѵ2 см.; діаметръ втулки=4'/2 см. Втулка занимаетъ нѣсколько болѣе одной трети всей высоты. См. рис. 6-й. № 12-г. Глиняный сосудъ, къ сожалѣнію раздавленный на мелкія части. № 13. Тонкое мѣдное спиральное кольцо; пластинка въ поперечномъ сѣченіи выпукла наружу. № 14. Двѣ большихъ мѣдныхъ ажурныхъ подвѣски въ видѣ прямоугольника, составленнаго изъ тройного ряда витыхъ слитыхъ вмѣстѣ проволокъ, къ которому, въ нижней его части, прикрѣплены къ кольцамъ колокольчики. Ближайпіая аналогія въ Максимовск. мог. т. XXIV рис. 13. Первое общее впечатлѣніе —что подвѣски литыя —едва-ли имѣетъ основаніе, —отлить вещь такъ тщательно не представляется возможнымъ, т. б. что вращающіяся привѣски по своему положейію и по техническимъ условіямъ недопускаютъ этотъ родъ іехники. Отливка съ чеканкой не замѣтны. Не представляется-ли возможнымъ допустить здѣсь работу изъ проволокъ, послѣ окончанія которой вещь подвергается вліянію высокой температуры, при которой торчащія и рѣзкія металлическія части получали округлыя (сплавленныя)
— 21 — формы. Подтвержденіемъ высказанному могутъ служить всѣ спаянныя между собой части подѣлки. См. табл. 1-я. Подобный же извѣстны изъ д. Татариново Костромского у. (курганы). № 15. Пластинка ремня обложенная металличе- -скимъ листомъ повидимому отъ поясного конца. ^^ 1б. Кусокъ ремня изогнутый спиралевидно, въ палецъ толщиной, обтянутый мѣдными кольцами. № 17. Кусокъ ремня пластинкой, обложенный пластинчатыми мѣдными обоймицами. Точная аналогія въ Максим, мог. т. XXVII рис. 3, служившій въ послѣднемъ головнымъ вѣнчикомъ. См. рис. 4-й. № 17-а. Длинная тонкая пластинка ремня обвитая мѣдной спиралью. Повидимому остатки головного убора. Въ Кошибеевскомъ мог. они встрѣчены какъ на головѣ, такъ и въ области пояса и др. мѣстахъ Кошиб. мог. IX рис. 10. № 18. Одиннадцать штукъ привѣсокъ, состоя - щихъ изъ полуцилиндрика, обхваченнаго по краямъ двоинымъ рядомъ колецъ, сквозь которыя сзади продѣвался ремешокъ, также и посрединѣ; съ подвѣшенными на крупныхъ кольцахъ длинными треугольниками. Послѣдніе з-крапіены на двухъ нижнихъ углахъ сплюснутыми шариками. Въ разныхъ мѣстахъ подѣлки, какъ бы небрежно разбросаны мелкіе шарики. Кромѣ того по два и по три шарика напаяны сверху на полуцилиндрикѣ надъ каждымъ изъ трехъ колецъ. Унѣкоторыхъ подвѣсокъ треугольники меньше, у другихъ крупнѣе, то шире, то уже. Ближайшія аналогіи въ древностяхъ Максимовскмог. т, XXVI рис. 2. Въ послѣднихъ съ петлей на верху; также Увар. стр. 21 рис. 11 и 13. Но здѣсь вмѣсто _ нашихъ треугольниковъ —цилиндрическія
— 22 — привѣски, а на другомъ четыре треугольника. См, табл. 1-я. № 19. Обломокъ желѣзной пластинчатой овальной обоймицы, либо пряжки, длинной и не толстой, № і9-а. Желѣзный небольшой ножъ; тыльная сторона совершенно прямая; лезвее идетъ параллельно тыльной части и только на концѣ крута сворачиваетъ въ противоположную сторону. № 20. Обчомки мѣдныхъ спиралевидныхъ перстней и височныхъ колецъ. Л1' 20-а. Двѣ желѣзныхъ, изъ круглаго прутика, пряжкц. Первая крупнѣе; язычекъ расположенъ по длинѣ пряжки. Другая меньше, язычекъ перекинутъ по ширинѣ; въ первой—язычекъ совершенно прямой, во второй—съ красивымъ изгибомъ. Вторая — см. табл. 1-я. № 21. Пять штукъ стеклянныхъ бусъ цвѣта зеленоватой морской воды, небольшихъ размѣровъ, гранчатыхъ. По формѣ и цвѣту ближайшія аналогіи имѣются въ древностяхъ Ляд. мог. XII рис. 14 № 1 и 2. Томниковск. XII рис. 15 № 1, но тутъ крупнѣе. Шестая —желтая, небольшая, короткая, дьшеобразная, съ выпуклыми гранями. № 21-а. Три глиняныхъ сосуда^) простыхъ, низкихъ, кверху расширяющихся, съ отогнутыми наружу вѣнчиками; не плохая глина, удовлетворительно вымѣшенная. Всѣ сосуды безъ орнамента и какихъ либо уі^рашеній. Работа ручная. См. рис. 7-й а, в, д. ') Къ большому сожалѣнію, всѣ издаваемые въ этой работѣ глиняные сосуды описываются мною по замѣткамъ дневника, а клише изготовлены по фотография, снимкамъ. Сами-же сосуды не могли ■ быть лично изучены, т.-к. тотчасъже послѣ раскопокъ сданы въ Музей Владимірской Ученой Архивной Коммиссіи и видѣть ихъ вторично не удалось.
— 23 — Ли 22. Большая мѣдная шейная гривна изъ круглой гладкой проволоки, Замокъ слѣдующій: на одномъ концѣ изогнутомъ въ сторону —кубическая насадка (крючекъ); на другомъ —кольцо (пріемникъ). Замокъ отчасти аналогиченъ Ляд. мог. XI рис. 6. См. рис. 8-й настоящ. работы. № 23. Височныя кольца, тонкой круглой проволоки различныхъ размѣровъ и толщины проволоки: самое большое==2 вершка въ діаметрѣ, маленькое= 1 вершок. Пріемникъ—расплющенный конецъ въ пластинку съ дырочкой, крючекъ —отогнутый въ сторону дрз/гой конецъ. Ближайш, аналогія въ Максим, мог.. Увар. стр. 21 рис. 19. См. рис. № 3-й наст, работы, № 24. Мѣдная проволочная ажурная подвѣска, въ видѣ треугольника, съ привѣсками внизу, составленная изъ двухъ рядовъ витой проволоки. Треугольникъ разбитъ вертикальной перемычкой на двѣ части. Внизу на кольцахъ - привѣски въ видѣ лапокъ. См. табл I наст, работы. Отдаленная аналогія имѣется въ курганныхъ древностяхъ Костромского у. д. Погорѣлка (Историч. Музей). № 25. Мѣдная подвѣска изъ полуцилиндрика и треугольниковъ на кольцахъ, аналогичная изъ сожженія 3-го № 18-й. См табл. I наст, работы. № 25-а. Пластинчатыя тонкія кольца съ сохранившимися тоненькими пальцами. № 25-6. Низенькая глиняная плошка грубоватой ручной работы, съ отогнутыми наружу вѣнчиками. Сильно попорчена. См. рис. 7-й г. № 26. Мѣдное спиральное кольцо совершенно аналогичное № 13-му этого описанія.
— 24 — № 27. Мѣдная конькообразная фигура, изъ двухъ круто витыхъ и третьей простой проволокъ^ соединенныхъ вмѣстѣ. Къ четыремъ кольцамъ придѣланнымъ въ нижней части привѣіпены лапки. На мѣстѣ глазъ два сплюснутыхъ шарика. Уши изъ двойного ряда витыхъ проволокъ. По общей формѣ нѣсколько напоминаетъ подѣлку изъ Кошибеевскаго мог. т. Ѵ"І рис. 15 и т. V рис. 16, но совершенно иной техники. Ближе подходить къ подѣлкѣ изъ кургановъ бл. д. Давыдково см. гр. Уварова матеріалы стр. 49 рис. 44 (въ обратную сторону). См. рис. 3-й. № 28. Небольшой желѣзный ножъ. Тыльная часть его очень толста и совершенно прямая, быть можетъ чуть изогнутая въ сторону лезвея. Ближайш, аналогіи въ древн. Кошибеевск. мог. т. VII рис. 6. № 39 Желѣзный наконечникъ ремня (?), состоящій изъ пластинки съ закругленнымъ концомъ и отверстіемъ съ противоположной стороны, въ которое вдѣта прикрѣпляющаяся къ ремню обоймица. См. рис 4-й н'аст. работы. Л» 30. Обломки маленькой желѣзной пряжки, круглой формы съ обоймицей, прикрѣплявшейся къ ремню закрѣпкой. Аналогія въ Кошибеевск. мог. XI рис. 15, наша нѣсколько менкше. ^^ ІІІ. Овальная желѣзная обоймица (быть можетъ пряжка 1), близко напоминающая кресало и обломки подобныхъ-же. См, рис. 4-й наст, работы. № 33. Обломокъ круглой желѣзной пряжки^ аналогичной № 20 -а наст, описанія, изъ пластинчатаго желѣзнаго прутика, напоминающая также Кошибеевск. XI рис. 8. Изъ предложеннаго перечня и описанія вещей
- 25 — названнаго могильника и на основаніи приведенныхъ анчглогій съ вещами ближайшихъ и культурно-родственныхъ предметовъ уясняется принадлежность культуры даннаго могильника къ типу, главн. обра зомъ, Максимовскаго, а слѣдовательно культуры восточно-финской. Другихъ доказательствъ въ пользу финскаго происхожденія могильника едва-ли потребуется: предметы по формамъ и стилю говорятъ сами за себя. Здѣсь я позволяю себѣ сдѣлать маленькое отступленіе: не защищая общее положеніе, что данная форма и стиль предмета являются исключительнымъ достояніемъ духовной дѣятельности извѣстной народности и обслуживаютъ интересы лишь ей одной, —я долженъ сказать, что въ подобныхъ опредѣленіяхъ, въ данномъ и въ другихъ случаяхъ, касающихся русскихъ, славянскихъ и финскихъ древностей, археологія основывается на данныхъ устойчиваго характера. Славянскіе культурные элементы, плывщіе съ Запада на Сѣверо-Востокъ, вѣками смѣшивались съ финскими. Заимствованіе со стороны первой происходило въ области тѣхъ внѣшнихъ бытовыхъ особенностей финской культуры, въ основѣ которыхъ лежала какъ практичность, такъ и красота главнымъ образомъ. Предметы отмѣченные послѣднимъхарактеромъвыступаютъ среди древностей Новленскаго могильника съ первенствующимъ значеніемъ, по своему обилію. Это затѣйливыя и сложный шумящія привѣски, подвѣски и проч. мелкія вещицы наивной первобытной красоты по большей части женскаго убора. Эти послѣднія вещи иногда заимствовались славянами и могутъ быть прослѣжены въ курганахъ Московской, Тверской, Ярославской и др. губерній -); *) Привожу краткія свѣдѣнія о мѣстахъ находокъ предметовъфинской культуры въ курганныхъ раскопкахъ: 1) С.-Петербургская губ.:
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4