b000002057

— 132 При обсужденіи ходатайства Ковровскаго земства о допущепіи въ народныя библіотеки-читальни Ковровскаго уѣзда всѣхъ сельско- хозяйственныхъ книгъ, разрѣшенныхъ цензурою, министерство народ- наго просвѣщенія приняло въ соображеніе, что по ходатайству пра- вленія С.-Петербургскаго общества грамотности, циркуляромъ отъ 10 ноября 1901 года за № 31266 разрѣпіено уже, между прочимъ: 1) книги спеціальпаго сельско-хозяйственнаго содержанія, предназна- чаемыя для училищныхъ и народныхъ библіотекъ, допускать въ эги библіотеки тотчасъ, какъ онѣ будутъ рекомендованы, одобрены или допущены министерствомъ земледѣлія и государственныхъ имуществъ для библіотекъ подвѣдомственныхъ ему низшихъ учебныхъ заведеній, и 2) всѣ книги, издаваемыя самимъ министерствомъ земледѣлія и го- сударственныхъ имуществъ, безнрепятственно допускать впредь въ учительскія библіотеки низшихъ училищъ и въ безплатныя народныя читальни и библіотеки. Объ изложенномъ земская управа имѣетъ честь доложить на благоусмотрѣніе собранія. По прошѳнію крестьянъ дер. Ильиной о сложеніи долга за взятыя ими сѳльско-хозяйственныя орудія и сѣмена изъ склада. Въ уѣздную управу поступило прошеніе крестьянъ дер. Ильиной, Всегодической волости, Василія Скочкова и другихъ нижеслѣдующаго содержанія : По приговору общества крестьянъ дер. Ильиной, лица, желающія воспользоваться отъ земской управы сѣменами и земледѣльческими орудіями, были обезпечены нодобнымъ приговоромъ кредитоваться въ управѣ на такіе предметы и нѣкоторыя, заручившись предметами, долгъ этотъ, какъ и всѣ платеаіи и какъ всегда даже, одновременно съ уп.іа- тою другихъ повинностей и вносили сельскому старостѣ. А тѣмъ бо- лѣе, что въ настоящемъ случаѣ дѣло имѣется съ учрежденіемъ, а не съ какимъ-либо частнымъ лицомъ. Такимъ образомъ въ случаѣ неуплаты приговоръ этотъ долженъ воспріять, какъ ручательство, вовсе не су- дебную форму взысканія съ лицъ, задолжавшихъ управѣ, а просто однимъ требованіемъ чрезъ полицейскій исполнительный органъ съ общества всего 77 руб. 95 к., а общество найдетъ, кто имѣетъ быть виноватымъ на извѣстную сумму каждый. Въ противномъ случаѣ, для чего же бы унравѣ и приговоръ общественный, когда она взыскиваетъ съ того-то и съ такого-то и столько-то. Тогда очевидно, что управѣ нѣтъ надобности и требовать приговоръ, а просто заручаться счетами отъ каждаго, кто-что бралъ, съ обозначепіемъ сроковъ платежа, а по неисполненію уплаты на срокъ и предъявлять иски въ судъ по сче- тамъ. Допустимъ такъ, что управа не уполномачивала старосту полу- чать деньги. Но кто же болѣе серьезиыя повинности заботится взы- скивать съ общества, какъ не представитель онаго — староста, который