— 49 — 12. Сравнение различных доз удобрений под овес и картофель обнаруживает, при повышающемся эффекте от применения более высоких доз, одновременное падение коэффициента, полезного действия. При более высоких дозах пуд удобрения давал меньший эффект, за исключением селитры на супесях, под овес на почвах, сильно отзывающихся на внесение азота. Применявшаяся во Владимирских коллективных опытах доза селитры (4 пуда на дес.) была недостаточна для овса даже на суглинистых почвах. Применявшиеся дозы калийной соли (6 пуд. для ржи, овса и клевера и 14 п. для льна и картофеля) и суперфосфата (18 п.) были близки к оптимальным. 13. В некоторых условиях времени и места калийная соль и гипс, как удобрения под клевер, оказываются антагонистами. Часто калийная соль не дает эффекта, при наличии такового от гипса, и обратно: действует тогда или там, где гипс не действует. 14. Для дальнейшего опытного исследования вопросов действия удобрений во Владимирской губ. можно выдвинуть: а) выяснение условий и размеров положительного и отрицательного действия фосфоритовой муки, б) учет последействия фосфатов, внесенных под рожь, на овес или клевер, и фосфатов и гипса под клевер на овес и лен, а также суммарный учет последействия удобрений за ряд лет по севооборотам, в) определение величины эффекта от одиночных удобрений на урожай льна (вообще опыты по восьмерной схеме) и в зависимости от предшественников (лен по клеверищу и по мя кости), г) выяснение вопроса о действии удобрений на темноцветных почвах, действия удобрения на урожай картофеля, на разностях легких почв (супеси и пески) в районах картофельной культуры во Владимирской губ. и действия удобрений на почвах разной степени оподзоленности, д) сравнение действия навоза и минеральных удобрений, е) расчлененное изучение влияния минеральных удобрений на содержание крахмала в клубнях картофеля в условиях района промышленного картофелеводства Владимирской губернии, ж) выяснение благоприятных и неблагоприятных условий действия гипса и калийной соли на урожай клевера. 15. Вопросы практического применения удобрений в губернии могут быть разрешены лишь при учете выгодности этого применения на основе различного экономического анализа^ при котором должна быть принята во внимание возможность длительного последействия удобрений.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4