b000002016

— 140 — всей системой выкупа, практиковалось при этомъ самымъ беззастѣн- чивымъ образомъ. Укажемъ на нѣкоторыя изъ этихъ злоупотреб- леній. Крестьянинъ д. Хватковой, Городищеяской волости, Дмитрій Геннадіевъ, имѣюіцій въ настоящее время всего лишь одну наличнзто душу муж. пола, выкупилъ ныньче надѣлъ на всѣ три ревизскихъ души, бывшія у него при отводѣ надѣла. Еш;е болѣе несправедливо воспользовался 165-й ст. врестьянинъ с. Некоморна (1-е общество), Ильинской волости, Александръ Даниловъ (староста). Онъ имѣлъ одну душу, а внесъ выкупъ за двѣ (вторая душа досталась ему отъ отца, умершаго 9 лѣтъ назадъ). Теперь крестьяне требуютъ, чтобы эта вторая душа отъ умершаго отца поступила снова въ міръ, но Александръ Даниловъ твердо стоитъ на своемъ. „Ужь гдѣ тутъ спра- ведливость! — жалуются крестьяне. — На одного выкупилъ двѣ души... Какъ бы имѣлъ двѣ души или подростковъ... Вотъ мы этому и ве- демъ совѣтъ, да никакъ не ублаготворимъ его... А губернское прав- леніе, вѣдь, рѣшитъ дѣло и опричь общества". Ерестъянинъ д. Ка- мынки, Ильинской вол., Захаръ Гавриловъ, лѣтъ 12 назадъ, будучи не въ силахъ владѣть землей, сдалъ ее въ міръ, а послѣдній опре- дѣлилъ его надѣлъ крестьянину Кириллу Алексѣеву. Земля была отдана навсегда, безъ условій, такъ-какъ земельныя отношешя и значеніе выкупа тогда еще не опредѣлились. Теперь Кириллъ Алексѣевъ сдаетъ эту землю ему-же, Захару Гаврилову, но на срокъ, „въ годы* (на 9 лѣтъ), за всѣ платежи, а самъ владѣетъ лишь двумя своими ре- визскими душами. По прошествіи 9-ти лѣтъ, эта земля снова будетъ принадлежать Кириллу Алексѣеву, а выкупать ее будетъ уже значи- тельно легче. Подобныхъ фактовъ ж примѣровъ можно привести много. Всѣ они являются лишь частнымъ проявленіемъ двухъ основныхъ причинъ: системы выкупа и распредѣленія надѣльной земли по ревизскимъ душамъ. Въ связи съ этимъ находится вліяніе на передѣлы мѣстнаго начальства и различныхъ кулаковъ-міроѣдовъ. Мы далеки отъ мысли говорить здѣсь, что вліятельные домохозяева изъ зажиточныхъ кресть- янъ всегда стоятъ противъ передѣла. Нѣтъ, многимъ изъ такихъ крестьянъ передѣлъ былъ выгоденъ, и они высказываются за него; я хочу здѣсь указать лишь на то, что разъ въ извѣстной общинѣ кто- либо изъ крестьянскаго начальства или изъ такъ-называемыхъ бога- тѣевъ стоялъ противъ передѣла, то онъ, опираясь на „Положеніе", ссылаясь на законъ, представлялъ одно изъ серьезныхъ задержи-