b000002016

— 88 — (быстро Бозрасли съ 2Ѵз руб. на 5 и на 6 руб. за пудъ. Мѣра льня- Інаго сѣмени, стоившая прежде 70 коп., продается теперь за 1 руб. 50 коп. — 2 руб. Средни урожай послѣдняго — самъ-7; волокна по- лучаютъ съ десятины 30 пудовъ. Слѣдовательно, доходъ отъ льна съ десятины будетъ равняться: 30 пудовъ волокна по 4 руб. 50 коп. =135 рублей. 35 „ сѣмянъ „ 1 „ 50 „ = 52 руб. 50 коп. Итого . . 187 руб. 50 коп. Вычитая отсюда расходы на сѣмена и на аренду земли, мы опре- дѣлимъ среднюю доходность съ десятины, засѣянной льномъ, въ пол- тораста рублей. Но при этомъ слѣдуетъ принять во вниманіе гро- мадный, тяжелый трудъ, который выпадаетъ на долю крестьянина при кудьтурѣ льна. Только благодаря этому упорному труду и крайне тщательному вниманію къ культурѣ льна, послѣдній является здѣсь для крестьянъ однимъ изъ самыхъ выгодныхъ полевыхъ растеній. Вслѣдствіе этого, въ здѣшнихъ крупныхъ хозяіствахъ, обрабатываю- п],ихъ поля наемнымъ трудомъ, попытки воздѣлыванія льна окончи- лись полной неудачей. Культура льна исключительно и всецѣло перешла въ руки крестьянъ и играла далеко не послѣднюю роль въ дѣлѣ развитія и укрѣпленія въ этомъ районѣ самостоятельнаго кресть- янскаго хозяйства. Интересныя данныя сообщилъ мнѣ по этому по- воду управляющій имѣніемъ князя Абамелика Н. Г. Оттенбергъ. Имѣ- піе, о которомъ идетъ рѣчь, находится въ Глумовской волости, т. -е. въ самомъ центрѣ льнянаго производства. Въ настоящее время соб- ственной запашки въ этомъ имѣніи нѣтъ. Послѣднею попыткою са- мостоятельнаго веденія хозяйства было здѣсь воздѣдываніе нѣкоторое время льна. По разсказамъ г. Оттенберга, земля при этомъ сдавалась крестьянамъ испольно, но, несмотря на это, обрабатывалась послѣд- ними крайне небрежно, такъ что урожаи получались очень низкіе. Мять же и трепать ленъ наемными рабочими оказалось уже по- ложительно невозможнымъ. Надъ этимъ занятіемъ работало 50 бабъ, но въ дѣйствительности изъ нихъ занималось постоянно лишь 45, пять же „уходили за нуждой" . Ежедневно каждая изъ бабъ уносила на ногахъ и т. п. до 20-ти фунтовъ льна, такъ что въ общей слож- ности вся потеря отъ воровства простиралась иногда до 2 — 3 пу- довъ. Разъ ішкъ-то было замѣчено, что трепавшія ленъ бабы, будучи испуганы, стали какъ-то особенно часто и усиленно „бѣгать за нуждой". Нача.тіи доискиваться причины и нашли за овиномъ болѣе луда спрятаннаго льна.