Предисловіе. Наша литература по библіографіи рѣдкихъ кнш-ъ не обширна, составлялась по различнымъ пла^'^мъ, каждая имѣетъ свои недостатки и, въ большей своі^-й части, не отвѣчаетъ больше болѣе серьезному отношс; нііо къ книгѣ. Изъ серьезныхъ работъ Пекарскій и Бьшкоьъ ограничили себя исключительно Петровскимъ време-' немъ. Губерти прекрасно, хотя и съ ошибками, опп-» оалъ около 600 книгъ XVIII вѣка, но преслѣдоваль исключительно историке - литературныя цѣли. Остро глазовъ и Геннади описали около сотни книгъ "Х\"11І вѣка, но первый описалъ только рѣдкія книге своей бпбліотеки и потому у него нѣтъ многихъ первоклассныхъ рѣдкостей, находяш;ихся въ другихъ біеініоЛзкахъ, а списокъ второго устарѣлъ. Сопиковъ очень устарѣлъ, описанія книгъ его слишкомъ поверхностны. Березинъ-Ширяевъ въ своихъ матеріалахъ, описавшій массу книгъ, о рѣдкости ихъ имѣлъ смутное понятіе и часто первоклассныя рѣдкости идутъ у незю какі^ обычныя книги, а книги совсѣмъ нерѣдкія и имѣюш;іяся до сихъ поръ въ продажѣ, отмѣчаются имъ рѣдкими (напр. №№ 3127, 3099, 2076, 1055, 1191). Такимъ же недостаткомъ отрадаетъ и Вурцевъ *), черпавшій свое вдохновеніе больше всего у БерезипаШпряева и ізь 20 томахъ описаіѵдій также массу ) ЧдлріьнЬрь ЛіЛ' 1055, 1140. 1191, 1590, |-61, 1778(„о^трпь рь рсд" лгѵ •іЛ'^ "141 ііподаеісі о,о піхі, поръ по 2 р 1, іо?6, 3138 и друг.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4