b000002010

34 Н. Ш а х а н о в Как указывалось выше, осужденные Владимирским окружным судом рабочие обжаловали приговор в Московскую судебную палату. Заседание палаты происходило 23 января (4 февраля) 1899 года, под председательством Б. Б. Янн, с участием членов И. П. Зорина и Н. Г. Регекампф. Обвинял товарищ прокурора Коваленский, защищали присяжный пове­ ренный Малянтович и помощники прис. пов. Макеев лиМаклаков. Московская судебная палата значительно смягчила приговор Владимирского окружного суда: Зотов был оправдан, 17 человек обвиняемых осуждены на 2 мес. тюремного заключения а остальные—на 2 недели ареста при полиции51). Независимо от приговора суда, почти все обвиняемые, по распоряжению департамента полиции , были отданы под гласный надзор полиции: Торклнн (Казарин), Шеханов, Лебедев, Зотов, Ловчев и Г. Авдеев—на два года по месту жительства, но вне фабричных местностей; Кабанов, Смирнов, Мельников, Березкин, Пырков и Блохин—на один год, тоже вне фабричных местностей; Т. Авдеев, Пробкин, Сижинов и Черкасов—на 1 год на своей родине52). Гусевская стачка 1898 года занимает одно из крупнейших м,ест в истории рабочего движения Владимирской губернии во второй половине 90-х годов прошлого столетия. Затерянные в глухом углу губернии, в котором царили еще порядки времен крепостного права, забитые, приниженные, эксплоатируемые фабрикантом-помещиком и его многочилслел- ными вассалами,-—4:/2 тысячи Гусевских рабочих в течение 10 дней напряженной борьбы проявили такую выдержку страцию и, главным оОразом, на директора В. Я. Эдж и его помощников англичан. Не понимая русского языка и тис зная русских законов- г. Эдж лишен был возможности воспользоваться раз'яснениями фабричной инспекции. Весьма часто раз‘яснения этит понимались им совершенно превратно, при чем получались самые неожиданные результаты. Будучи преклонного возраста (около 70 лет), г. Эдж иле мог Оыть винолтие в курсе дел фаОрики, в то же время самолюбие иле дозволяло ему советоваться с управляющим, сравнительно молодым русским техником (Андреевым- Гуркиным), от которого к тому же он Оыл поставлен независимо (Архив старшего фаОр. инспектора за 1898 г., наряд XVII, дело № 3, стр. 36). 61) «Практическая Жизнь», №№ 6 и 7 за 1899 г. °‘) Архив канцелярии Влад. губернатора за 1898 г., дело № 40, стр. 7,