Углицкая провинция 31 нужды казенные- деньги. Так, ли это могло быть? Присмотримся хорошенько к документу. В нем говорится о каком-то сборе „на дачу жалованья". Следовательно, существовал законный источникдля получения жалованья. Этот законный источник—сбор по гривне с двора, установленный указом 28 января 1715 года на жалованье ландратами на канцелярию. Но в 1716 и 1717 г.г. этот сбор, как гласит канцелярская отписка, не производился. Можно ли поверить в такое бескорыстиеуглицкой канцелярии? Подьячий, автор отписки, не боится укольнуть уехавшего Нарышкина словами, что он взял деньги „яко бы в окалованъе"; но он боится признать, что сбор гривенных денег был произведен. Если сбор произведен, то в канцелярии должны остаться свободные суммы для жалованья бывшему ландрату. Эти суммы можно употребитьнапополнениерастраты. Да еслиб Б самом деле не было сбора гривенных денег, то из каких же средств получали жалованье два года все служащие ландратской канцелярии? Самландрат себя с избытком вознаградилиз гербового сбора: вместо 240 рублей, что емуполагалось„по ландрацкимпунктам" за 2 года, он взял 300 рублей. Рассыльщики тоже кое-что получили. Ну, а комиссары (их в Углицкой доле было несколько), которым в год полагалось по 60 рублей? Неужели они два года служили без жалованья и без наградных? Ведь указ о гривенных деньгах рисовал для всех служащих в „доле" заманчивые перспективы. Из гривенныхденег они прежде всего полностьюполучилижалованье.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4