к сожалению, приведенныев таблицахданные ІТП , а р сколько устарелые и не вполне точные, так как черпнуты из разных источников (материалов Вл губсиликаттреста. Муромского исполкома и неп редственнозаводов), однако они все же позволя составить довольно отчетливую картину экономи ского эффекта работы заводов. Таблица № 1 ука; вает на быстрый рост продукциизаводов послегра данскойвойны, вплоть до 1925—26 г., который лужил наивысшей точкой послереволюционного вития заводов и после которого продуктивноі заводов вновь идет на убыль. В 1925—26 г. Голищ ский завод дал по обоим цехам (алебастровому гипсовому) убыток, Жаздский—небольшую прибы В 1926—27 г. алебастровое^производство на обо заводах дает значительный убыток, гипсовое про водство дает прибыль. За 1927—28 г. мы не рас лагаем полными сведениями, но все же можно по' безошибочно считать положение подобным поли нию в 1926—27 г., т. е. алебастрдал убыток, гиш прибыль, а в итоге все же получается убыток. П чины нерентабельностизаводов за последние го заключаются в черезмерной устарелости самой к струкциизаводов, дающих поэтому большие поТ( в призводстве, затем в изношенности оборудован которое благодаря этому не может быть полносі загруженои дает очень малый коэффициентполезн действия; далее—в транспортных расходах завод Заводы сравнительно далеко расположеныот* ыгес рождений, или точнее—от мест добычи сырья, и п возка последнегодовольно затруднительна, в особ ностик Голицынскому заводу. Подвозка камня штолен к Жайскому заводу обходилась за послед годы примерно в 16 р. 50 к. с тысячи пудов в 1 р. 01 к.—1 р. 20 к. с тонны. Доставка камни Голицынскому заводу обходилась от двух рубле среднем за тонну. Неудобно расположениезаво и в смысле транспортированияпродукцир. В 1926—2 44 ]
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4