вители мест не інастаиівали на этом, а мы сами не подталкивали; пользуясь мирным периодом, мы стремились создать лишь большее количество пропагандистов. Н. Е. из ссылки идейно руководил нами»^) Насколько широко и правильно была поставлена Н. Е,. (работа среди владимирских рабочих, говорит тот факт, что познакомившийся с этой работой по рассказам М. Г. Гопфенгауз Л. С. Федорченко сделал такое заключение, что «Владимир шел впереди Киева, несмотря на то, что в послед- ( нем городе существовала многочисленная интеллигенция и много рабочих». Политическое чутье,— продолжает дальше в своих воспоминаниях Федорченко, — подсказало Федосееву во Владимире в 1893 и 1894 гг перенести вопросы марксизма на практическую почву и вопросы агитации среди широких масс поставить в центре внимания всех желающих претворить отвлеченный марксизм ів живое революционное дело. Федосеевские идеи предвосхитили іруаоких тогдашних марксистов на несколько лет»^). В ссылке Н. Е. продолжал усиленно заниматься своей научной работой по истории крепостного праіва в России. Он попрежнему просматривает громадное количество материалов, делает выписки, обращается к компетентнымлицам за разъяснением отдельных интересующих его вопросов, которые он, «заброшенный судьбой в беспросветную глушь»^), не мог самостоятельно (ввиду отсутствия материалов) решить на месте >) „Федосеев Николай Евграфович", сб Истпарта, стр 99. 3) „Каторга и Ссылка", Ист-Рев. Вестник, № 1 (50), 1929 г стр 113-114. 8) См. письмо Н Е Федосеева к В И Семевскому, опубликованное Б. П. Козьминым в № 4 (75) „Пролетарской Революции". 87
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4