нес5(іотря на то, что главное тюремное управление, куда первоначально была направлена просьба Федосеева, «не встретило препятствий к удовлетворению означенного ходатайства». В тюрьме Н. Е. близко сошелся с привлекавшиміися по одному с ним делу орехово-зуевскими рабочими — Штиблетовым, Алекторским и Попковым. «Между названными лицами, —' пишет Н. Л. Сергиавсмий, —и Н. Е. в тюрьме завязалась оживленная переписка. Через них Федосеев подробно ознакомился с ореховским бунтом 1885 г., собрал многочисленные материалы о Мосеевке и Волкове, подробное знакомство с историей которых сыграло огромную роль в выработке им взглядов на то, как надо ставить работу. Через товариш;ей по заключению Н. Е. ближе познакомился с жизнью рабочих, с их запро'сами, нащупал переплетающиеся интересы пролетария и крестьянина, координировал их, и это помогло ему разобраться в вопросе о том, из каких элементов должна состоять программа партии. До сношений с рабочими в его трактовке рабочего вопроса преобладала эконом-ическая нотка. Он полагал, что первой задачей будут организации по местам для отстаивания своих ближайших экономических интересов, считая, что такие организации послужат переходной ступенью к организации, опятьтаки на почіве исключительно экономики, всего пролетариата России. Вмешательство пролета, риата в политику, если оно выходило за пределы его непосредственных интересов (как, например, влияние на развитие рабочего законодательства единовременными выступлениями, местными или общими), казалось Н. Е. Федосееву излишним и даже невыгодным, так как, не давая ничего непосредственно рабочему, такое вмешательство потребовало бы от него крупных жертв и обас-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4