собствѳнныіМ сознанием в участии то снабжению рабочих преступного (содержания изданиями т по распространению пропаганды, и таким образом их виновность ів этом деле окончательно установлена. Кроме того, Федосеев показал также, что программа действий рабочих соста(влена и писана им же в ночь его пребывания в м. Никольском»^). Но и после этого у жандармов было очень мало непосредственных улик относительно участия Н. Е. в пропаганде ісреди орехово-зуевских рабочих. Кривошея показал, что рукопись составлена Федосеевым не для рабочих, а исключительно для него, после продолжительных разговоров с Федосеевым о тех вопросах, которые затронуты в рукописи. Сам Н. Е. старался доказать, что за кратковременное свое пребывание во Владимире он не мог исполнить всего того, что ему приписываетіся обвинением. В заявлении на имя прокурора от 24 (12) ноября 1892 г. он писал: «В г. Владимире, совершенно мне незнакомом, я проживал с двумя моими товарищ,ами по окончании 2^4-летнего тюремного заключения, — я прожил во Владимире февраль, март, апрель и май; все это время ушло на искание работы, чтобы существовать в незнакомом городе, где у меня не было ни родных, ни знакомых (въезд же в Саратов, Казань, НижнийНовгород и Тверь, где у меня были родные и знакомые, мне бьГл воспрещен на 3 года). Затем весной мне удалось найти несколько частных уроков, а мои товарищи уехали из Владимира, потому что не нашли никаких занятий, которые бы давали средства к существованию. В июне месяце я уехал в деревню с троими детьми замлемера г. Беллонина в качестве гувернера и учителя при этих 1) „Владимирская окружная организация РСДРП", стр. 34.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4