своего пребывания во Владимире и случайных встреч с нею оказывал на нее довольно сильное влияние, подталкивая намечающееся критическое отношение к народничеству, заставлял доучиваться, пересмотреть весь научный багаж ее, приобретенный в период народовольческой кружковой жизни, будил самостоятельную мысль, самостоятельную разработку и искания в области россиской экономической действительности, подтверждающей правильность формулы Маркса и Энгельса и для будущего России... Новые слова марксизма находили отклики среди неустанно ищущейистинымолодежи. К тому же Н. Е. обладал способностью в кратком разговоре охватить предмет и представить настолько популярно, что восприятие его для слушателейне составляло никакого затруднения. В многословии его обвинить было нельзя. Он давал краткие, выпуклые и ясные определения, а его азаірт и энтузиазм заражали и иодчиняли... Заблуждениясвоего молодого противника он не отрицал силою своего авторитета или авторитетаМаркса-Энгельса, он равноправно оспаривал его, подробно, где надо, аргументируя, лишь в редких случаях прибегая к цитатам, хотя знакомство с источникамиу него было серьезное и памятью он обладал хорошей» ^). То же самое подтверждает в своих воспоминаниях и С. П. Шестернин: «При всей своей значительной начитанности, Федосеев не был доктринером-буквоедом, а его стремление применить идеи марксизма к изучению нашей жизни делало их простыми и ясными для всякого. Начались (в кружке) бесконечные споры о судьбах русского капитализма, о развитии крестьянского хозяйства, роли рабочего -класса в революции. Много гово1) „Федосеев Николай Евграфович", сб. Истпарта,стр 45-46.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4