третьих организует в кружок и т. п. По словам И. Лалаянца, —«организовывал он кружки обычно двух типов: начального и высшего. В первых он свою роль ограничивал устройством их, назначением руководителя, намечанием программы занятий и общим наблюдением за ходом дела; вторыми он руководил лично сам. Это были действительно очень интересные кружки в смысле научной теоретической подготовки и рааів ^і ия ик членов. Занятия в них, благодаря умелэму и талантливому ведению дела самим Федосеевым, шли очень оживленно, дружно и свободно. Основными темами были политическая экономия и история; из практических вопросов больше всего обращалось внимания на положегаие рабочего класса и крестьянства в России. В общем и целом Федосеев был уже тогда складывающимся марксистом; нам вообще тогда уже не чужды были и I т. «Капитала», и Каутский, и Энгельс».. .1). М. Г. Григорьев в своих воспоминаниях о кружковой работе в Казани в этот период пишет: «В конце восьмидесятых годов в г. Казани преобладающими направлениями среди революционно настроенной части общества являлись —^ народническое и народовольческое. Среди казанской учащейся молодежи в то время наибольшей известностью пользовались кружки М. Е. Березина и Моровского. Вокруг первого из них концентрировались кружки народнического, а вокруг второго —кружки народовольческого направления. «Кружки»—^это небольшие объединения (от 10 до 15) лиц, жаждавших получить знания по общественным вопросам. Во главе каждого такого кружка стоял руководитель, назначаемый или санкционируемыйземлячеством или партийнойор1) „Федосеев Николай Евграфович", сб. Истпарта, стр. 28.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4