ш въросЕисапіи палаты по ст." 2 § 15 дѣйствующей смѣты департамента государственнаго казначейства. , і.і . • іі,), „Велѣдствіе чего казенная палатавмѣетѣ съ> (жмъ- предложила Влядииірскому казначейству, чтобы оно отпустило хубернл екой земской управѣ, по ея письменному тре(^овавію, на находя;- щагося въ земской богадѣльнѣ отставнаго рядовато Дмитрія Пименова, признаннаго Еоммиссіею неспособиымъ къ личному труду. Ііоеобіе по 3 р. въ мѣсяцъ изъ § 15 ст. 2 расходной смѣты департамента тосударетвенпагоказначействасъ 7-го сентября по 29-го ноября 1869 г., т.-е. со дня помѣіценія Пименова въ богадѣльню по день призпанія его комииссіею нвспособнымъ къ личному труду, коихъ причитается къ отпуск} за 2 мѣсяца и 22 дня 8 р. 20 кол. я О чемъ казенная палата имѣетъ честь увѣдомить Владип мірскую губернскую земскую управу." Оправва: Велѣдствіе отказа Владимірскою казенною палатою въ назначеніи губернской 5 правѣ къ производству Внсочайщй; дарованнаго отъ казны пособія, по В р. въ мѣсяцъ, на рядова-щ Дмичррія Пименова со дня помѣщенія его въ богадѣльню, т.-е,; съ 7-го сентября 1869 г., управа входила по этому предмету нъ сношеніе съ г. Владимірекимъ губернскимъ воинскимъ начальникомъ, а за отказомъ также и его въ удовлетвореніи требованія управы, она Ц-го марта сего 1870 года за Л? 1,959, съ изложеніемъ обстоятельетвъ дѣла, просила г. начальника губерніи войдти къ г. министру внутреннихъ дѣлъ съ вопросомъ о томъ, съ какого времени слѣдуеіъ получать на рядоваго Пименова, за призрѣніе его въ богадѣльнѣ, сказанцое пособіе, т.-^^. еъ того ли времени, когда онъ принятъ въ богадѣльню иди со времени переосвидѣтельетвованіа его въ коммиссіи, учрежденной при іправленіи воинскаго начальника. При чемъ, управа присовокупила, что ею возбужда.іся означенный, вопросъ не по одному только настоящему случаю, а главное потому, что воинскимъ начальникомъ, по переосвидѣтельствованіи 4*
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4