г \ III ло бы прикинуть результаты работы каждаго присутствія, и опредѣлить, въ какой мѣрѣ эти результаты могутъ быть приняты за основан іе и не нуждаются ли они въ поправкахъ и въ какую сторону. Задача выработки такого критерія занимаетъ Палату со времени введенія Положенія о промысловомъ налогѣ, и послѣ нѣкоторыхъ попытокъ въ этомъ направленш Палата пришла къ убѣжденію, что матеріаловъ для критическаго отношенія къ результатамъ раскладокъ нужно искать въ статистической разработкѣ самыхъ раскладокъ, исходя въ этой разрабоікѣ изъ какого-нибудь начала, которое можно было бы признать наиболѣе устойчивымъ, однороднымъ и соизмѣримымъ для всѣхъ мѣсгностей. Такимъ началомъ Палата признала оборотъ, заявленный самыми плательщиками. Можно сказать а ргіогі, что, при сравнительно одинаковомъ уровнк умственномъ, нравственнодіъ и матеріальномъ, отъ лицъ торговаго и промышленнаго класса можно ожидать "и приблизительно одинаковаго отношенія къ своимъ податнымъ обязанностямъ, и, поэтому, степень близости заявленныхъ оборотовъ къ дѣйсгвительнымъ въ общемъ и въ среднемъ должна быть величиной устойчивой, и въ среднемъ же уклоненіе въ ту или другую сторону не должно быть особенно значит ельнымъ. Если это такъ, то отношеніе раскладочныхъ присутствій къ оборотамъ, заявленнымъ плательщиками, степень строгости или снисходительности къ этимъ оборотамъ и можно признать той мѣркой, по которой можно сравнить работы разныхъ присутствій, а сравнивши, установить, какія работы можно признать болѣе цѣнными, и въ какія слѣдуетъ внести поправки и въ какую сторону. ;
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4