35 Если полученную путечъ такой разверстки по среднимъ сумму раскладочнаіо сбора въ 123 200 руб вычесіь изъ испрашиваемой въ 242 000 руб, останется на Особое Присугсівіе ІІЬ.800 руб. или 3°/о съ малой дробью на прибыль 1904 г. (3.776 140 руб ), что будетъ вполнѣ справедливо, такъ какъ въ этомъ Присутствш исключительно крупнѣйшія предпріятія, и если маленькія предпріятія несли въ 1904 г. въ нѣкоторыхъ уѣздахъ обложеніе 1 руб. прибыли въ размѣрѣ 1,8354°/о (Ковровское), то 3°/о для предпріяТ1Й съ оборотами вь сотни тысячъ, въ годъ войны, когда платежныя силы страны напряя^ены, не можетъ быть признано несправедливымъ, иначе пришлось бы давить на мелюя предпріятія^ которыхъ въ губернш, какъ сказано выше, 677о всѣхъ вообще предпріятій. Въ настоящемъ докладЬ предложена попытка установить способъ выполненія труднѣйшей задачизадачи равномѣрнаго распредѣленія раскладочнаго сбора по участкамъ, относясь критически къ результатамъ дѣятечьности Раскладочныхъ Присутствш. Проектируя этогъ способъ распредѣленія раскладочнаго сбора. Казенная Палат а исходить изъ положеН1Я, что заявленія плательидиковъ о своихъ оборотахъ во всЬхъ участкахъ приблизительно равноцѣнны, и если въ одномъ утасткѣ показанія ихъ отстоягъ отъ истины на 8^7о, іо въ другомъ не могутъ отстоять отъ истины на 422% въ среднемъ Найденныя среднія величины, какъ равнодѣйствуюЩ1Я настроенія и темпераментовъ Раскладочныхъ Присутствш, должны быть показателями правдивости предпринимателей Владимірской губернш: 47, 75, 82 и 153 ѴоѴо, и на основанш всего сказаннаго можно притти къ заключенію, что во 1-хъ, если
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4