33 СЛОЖИТЬ всѣ суммы оборотовъ, получится общій оборотъ предпріятш участка. Будетъ ли это правильно? Да, это будетъ почти правильно, такъ какъ при такомъ планѣ примѣняются во 1-хъ, заявленные обороты, во 2-хъ вѣрныя или почти вѣрныя среднія величины °/о°/о повышенія. Изъ добытыхъ такимъ путемъ среднихъ и несомнѣнно близкихъ съ "большой точностью къ дѣйсівительности о'оро товъ опредѣлится поданная прибыль, по среднему °/о прибыльности —7, 8% Въ результатѣ опредѣлятся прибыли, близкія къ дѣйствительности. Къ этимъ прибылямъ примѣняется одинаковый °/о обложенія раскладочнымъ сборомъ, нѣсколько повышенный, въ виду увеличенія суммы раскладочнаго сбора, — 1,9 —вмѣсто 1,8, намѣчавшагося въ прошломъ году, и получаются суммы раскладочнаго сбора по участкамъ, наиболѣе справедливо распредѣленныя. Но тогда, пожалуй, можно возразиіь, что вѣдь это чисго теоретическое разсужденіе, вѣдь Раскладочныя ГІрисутствія не приложатъ среднихъ 7о°/о, я по всей вѣроятности останутся при прел<немъ порядкѣ повышенія оборотовъ.... Пусть такъ, но суммы то рас' предѣлены математически точно и справедливо. Для плательщика то въ отношенш раскладочнаго сбора (только раскладочнаго) важно не то, что при" быль его на 300—400 руб больше опредѣлена, чѣмъ оказывается въ дѣйствительности: для него важно, чтобы налоговое бремя было меньше или распредѣлено равномерно. При проектируемой здѣсь разверсткѣ можетъ оказаться, что Раскладочныя Присутствія опредѣлягъ обороты выше, прибыль выше, но тогда °/о раскладочнаго сбора упадетъ пропорціонально; если же прибыли будугъ опредѣлены ниже, —% раскладочнаго сбора повысится, —и, въ ре ■
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4